臺灣屏東地方法院98年度交簡上字第26號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年交簡上字第26號刑事判決

裁判日期：民國98年07月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決98年度交簡上字第26號上訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院97年度交簡字第738號，中華民國98年2月27日第一審刑事簡易判決（97年度偵字第4460號）提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年並應於民國九十八年七月三十一日支付新臺幣（下同）伍萬元及自九十八年八月起於每月末日前支付伍仟元予被害人甲○○，至全部和解金額清償完畢，合計貳拾萬元。
事實及理由
一、本案經合議庭審理結果，認第一審判決被告乙○○犯過失傷害罪，量處罰金新臺幣（下同）1萬元，如易服勞役以1,00
0元折算1日，其認事、用法及量刑均無不當，應予維持，除第一審判決書事實及理由欄一第3行關於「車號000-000號重機車」之記載，更正為「車號000-000號重機車」外，餘均引用附件第一審判決書記載之事實、證據及理由。
二、檢察官上訴主張原判決量刑過輕，並無理由，其上訴應予駁回。
三、末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，且於本院審理中業與被害人達成和解，同意賠償被害人20萬元，有本院98年度移調字第22號調解筆錄影本1份在案可稽，被告經原審刑之宣告，當知所警惕，無再犯之虞，本院因認其宣告刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新，並依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告依如主文所示之給付方法向被害人甲○○賠償。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款、第2項第3款，判決如主文。
本案經檢察官潘國威到庭執行職務中華民國98年7月28日
交通法庭審判長法官吳永宋
法官李珮妤法官趙家光以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國98年7月28日
書記官史安琪附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條第1項前段因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。