臺灣臺南地方法院110年度小上字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年小上字第18號民事裁定

裁判日期：民國110年04月30日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定110年度小上字第18號上訴人 李佳珍 被上訴人 沈美玲 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國109年12月22日本院臺南簡易庭109年度南小字第2220號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
事實及理由
一、上訴意旨略以：不服本院臺南簡易庭109年度南小字第2220號判決，提起上訴，另狀補提上訴理由等語。
二、按對小額訴訟聲明不服之上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項之規定可明。又對於未合法表明上訴理由之不合法上訴，小額訴訟程序第二審法院應依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第444條第1項前段規定，以裁定駁回之。
三、經查，本件當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原審於民國109年12月22日判決後，上訴人固於110年1月25日具狀提出上訴，惟其上訴狀僅記載對原判決不服而提出上訴，上訴理由補提等語，未具體記載原判決有何違背法令之情形，有民事聲明上訴狀附卷可稽，且上訴人提起上訴後迄今已逾20日，仍未具狀表明其上訴理由。從而，上訴人提起本件上訴，顯不合法，本院自毋庸命其補正，逕以裁定駁回其上訴。
四、按於小額訴訟之上訴程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之19第1項規定甚明。上訴人之上訴既經駁回，第二審訴訟費用即裁判費新臺幣1,500元，應由上訴人負擔。
五、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第471條第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條、第436條之19，裁定如主文。
中華民國110年4月30日
民事第二庭審判長法官林福來
法官張玉萱法官王參和以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年4月30日
書記官程伊妝