裁判字號：臺灣桃園地方法院112年壢交簡字第527號刑事判決
裁判日期：民國112年05月26日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決112年度壢交簡字第527號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告NGUYENVANTHUAN（越南國籍）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第882號），本院判決如下：
主文NGUYENVANTHUAN犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、爰審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，詎仍於飲酒後，未待體內酒精成分代謝即貿然騎電動自行車上路，不啻對他人產生立即侵害之危險，亦自陷於危險狀態中，所為自應非難；兼衡其吐氣酒精濃度達每公升0.65毫克，幸未肇事造成他人或其本人生命、身體及財產上之損失，及其犯後坦承犯行、初犯本罪、警詢自陳高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告為越南國籍之外國人，雖因本件公共危險犯行而受有期徒刑以上刑之宣告，惟被告在我國並無其他刑事犯罪之前案紀錄，有前揭被告前案紀錄表存卷可考，且尚無證據證明被告因犯本案而有繼續危害社會安全之虞，本院審酌被告犯罪情節、性質等節，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國112年5月26日
刑事第十三庭法官簡方毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官倪韶翎中華民國112年5月26日附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第882號被告NGUYENVANTHUAN（越南籍）
男26歲（民國85年【西元1996年】
年7月8日生）在中華民國境內連絡地址：桃園市○
○區○○路000巷0號在中華民國境內連絡地址：桃園市○
鎮區○○路○○○段000巷000號護照號碼：M0000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYENVANTHUAN自民國112年3月5日晚間6時許起至同日晚間7時許止，在桃園市○鎮區○○路○○○段000巷000號公司飲酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，旋於飲酒結束後，自該處騎乘電動自行車上路，嗣於同日晚間8時45分許，行經桃園市○鎮區○○路000巷00號前，因未戴安全帽為警攔檢盤查，並於同日晚間8時48分許，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.65毫克。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告NGUYENVANTHUAN於警詢及偵訊中坦承不諱，復有桃園市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國112年3月7日
檢察官劉哲鯤本件證明與原本無異中華民國112年4月10日
書記官郭怡萱所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。