臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄司調字第1069號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
送達代收人 陳正宗
上列聲請人與相對人 許再益 、許＊＊間聲請塗銷分割繼承登記聲
請調解事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者；又金融機構因
消費借貸契約或信用卡契約有所請求者，得逕以裁定駁回之
，民事訴訟法第406條第1項第1款、第6款定有明文。
二、本件聲請人聲請調解略以：相對人許再益尚積欠聲請人債務
未清償。而查相對人許再益之繼承人遺留有坐落門牌為高雄
市○○區○○路0段00巷0弄0號建物(下稱系爭不動產)
，相對人許再益恐繼承遺產後為聲請人追索，乃將系爭不動
產無償或有償登記予相對人許＊＊名下，已侵害聲請人之債
權，故聲請人聲請塗銷分割繼承登記，應將系爭不動產回復
為相對人許再益、許＊＊公同共有，為此聲請調解等語。
三、經查，聲請人就其對相對人許再益之債權乃屬金融機構因消
費借貸或信用卡契約有所請求，且聲請人就該債權已取得臺
灣澎湖地方法院106年度司執字第2167號債權憑證之執行名
義，其權利亦已獲得保障，則本件調解之聲請顯無調解必要
，依首揭規定，逕以裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第6款、第95條、第
78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國109年5月31日
高雄簡易庭司法事務官