臺灣新北地方法院95年度交簡字第893號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年交簡字第893號刑事判決

裁判日期：民國95年07月26日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第893號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第11986號），本院判決如下：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告乙○○之素行、品行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並比較新舊刑法後依修正前刑法第四十一條第一前段諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙附卷可按，其因一時失慮，偶罹刑典，惟事後已努力與被害人甲○○達成和解，賠償所受損失，有和解書在卷可稽，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依修正前刑法第七十四條第一款之規定予以宣告緩刑二年，用啟自新。
三、應適用之法條：依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、修正前刑法第四十一條第一項前段、修正前刑法第七十四條第一款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條。
四、本件係依檢察官聲請範圍內科刑，依刑事訴訟法第四百五十五條之一規定，檢察官不得上訴；被告對於本判決如有不服，得於收受送達後十日內提出上訴書狀，上訴於本院管轄第二審之合議庭（須附繕本）。
中華民國95年7月26日
臺灣板橋地方法院交通法庭
法官鄭水銓以上正本證明與原本無異。
書記官張惠芳中華民國95年7月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
95年度偵字第11986號被告乙○○男54歲（民國00年00月0日生）
住臺北縣樹林市○○路○段○○○巷○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○明知服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國95年4月21日22時許，在臺北縣蘆洲市五股鄉德音國小流動夜市與友人飲酒，至同日23時許，明知已不能安全駕駛動力交通工具，而仍駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車，沿臺北縣蘆洲市○○鄉○○路往樹林方向行駛，嗣於同日23時30分許行經臺北縣○○鄉○○路○段○○○號對面時，因酒後意識不清，與甲○○所騎乘車牌號碼000-000號輕型機車發生擦撞，致甲○○受有左肋骨骨折、左肩夾股韌帶受傷之傷害（過失傷害部分未據告訴），經警前往處理並測試其呼氣酒精濃度達每公升
0.56毫克，顯不能安全駕駛動力交通工具。
二、案經臺北縣政府警察局新莊分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○對於其於上揭時、地飲酒後吐氣所含酒精成
分已達每公升0.56毫克之情形下，仍駕駛上開自小貨車之事實供認不諱，且其酒後意識不清，已達不能安全駕駛上開自小貨車之狀態，而與證人甲○○發生車禍乙情，業據證人甲○○於警詢中之證述綦詳，此外，並有臺北縣政府警察局新莊分局道路交通事故現場圖、道路交通事故報告表、交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法185條之3案件測試觀察紀錄表、臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及現場照片14幀在卷足稽，本件事證已臻明確，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3危險駕駛罪嫌。請
審酌被告無前科，犯後態度良好且與被害人甲○○達成和解，有本署刑案資料查註紀錄表及和解書1份可稽，僅因一時失慮致罹刑章，事後深表悔悟，歷此教訓當之警惕，請予宣告緩刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國95年5月29日
檢察官蔡甄漪右正本證明與原本無異本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如以達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
中華民國95年7月6日
書記官王崑檳