臺灣臺北地方法院民事裁定
100年度北簡字第6017號
原 告 佳賞企業有限公司
法定代理人 陳芊瑮
訴訟代理人 殷佳伶
被 告 芯新有限公司
上列當事人間清償債務等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴狀應表明當事人及法定代理人，並應記載當事人、法定
代理人或訴訟代理人姓名、住所或居所或營業所及與當事人
之關係；又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應定期命
其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程
式，民事訴訟法第116條第1項及第2項、第244條第1項第1款
、第249條第1項第6款分別定有明文。上揭規定於簡易訴訟
程序均準用之，同法第436條第2項規定參照。
二、查本件被告芯新有限公司法定代理人雖登記為 林群峰 ，惟林
群峰業已具狀陳述其係遭詐騙集團利用擔任人頭公司負責人
而不自知，已於民國99年9月23日以存證信函向芯新有限公
司以及臺北市政府及內政部警政署中部打擊犯罪中心報案，
並聲明辭去該公司之董事及董事長職務等語，則被告芯新有
限公司有合法代理權之法定代理人不明。嗣經本院於100年7
月26日裁定命原告於送達後7日內補正上開訴訟資料，該裁
定已於100年7月28日送達於原告，此有補正裁定及送達證書
各1份在卷足參，原告逾期不為補正，其起訴不合程式，依
前開規定，應以裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國100年9月14日
臺北簡易庭法官陳君鳳
上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出抗告狀。
中華民國100年9月14日
書記官鄭玉佩