台灣台中地方法院民事判決 100年度中簡字第1615號
原 告 姚長莉
訴訟代理人 謝武廷
被 告 張俊茂
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於中華民國100年
8月31日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、事實摘要：
㈠原告主張：被告持有以原告於民國99年2月8日所簽發，到
期日99年3月8日，金額新臺幣（下同）5萬元之本票一紙
，聲請本院裁定准予強制執行（本院100年度司票字第2521
民事裁定）；惟原告不認識被告，不知系爭本票從何而來，
爰聲明求予判決：確認被告執有系爭本票對原告之本票債權
不存在。
㈡被告抗辯略以：伊確實不認識原告，然系爭本票係訴外人楊
紫涵向伊借款20萬元所交付，在100年4月底 楊紫涵 持系爭
本票給伊說要抵債等語。並聲明：駁回原告之訴。
三、原告固主張前開事實，惟被告則當庭提出本票，並以前揭情
詞置辯，而原告已陳明對本票原本沒意見，系爭本票係原告
因積欠楊紫涵金錢，而簽發交予訴外人楊紫涵，原告委由謝
武廷（即本件原告訴訟代理人）找過楊紫涵商量照議定的分
期償還，但尚未清償完畢等情，核與證人楊紫涵所證述：系
爭本票是之前原告向伊借錢而交付，原告向伊借錢，第1次
借115,350元，交付發票日99年2月28日的同額支票，第2
次借5萬元，開立系爭本票，伊於100年4月底將系爭本票
交給被告，因伊之前向被告借20萬元沒還等語相符。則原告
既簽發系爭本票，本件復無票據法第13條：「票據債務人不
得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執
票人。但執票人取得票據出於惡意者，不在此限。」之原因
抗辯或惡意抗辯事由，原告提起本件訴訟，即屬無據。
四、從而，原告提起本訴，請求確認被告就系爭本票之票據債權
不存在，為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年9月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年9月14日
書記官