臺灣屏東地方法院小額民事判決 109年度屏小字第653號
原 告 黃耀弘
訴訟代理人 黃耀平 律師
被 告 張宸龍 應為送達處所不明
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（本院10
9年度簡字第1329號）提起附帶民事訴訟（本院109年度簡附民
字第46號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國110年1
月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣（下同）5,500元，及自108年8月23日
起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張被告基於詐欺之故意於民國108年8月22日向原告進貨
「大成18公升油品20桶」，每桶新臺幣（下同）525元，合計10
,500元，被告向原告誆稱今天忘了帶錢，明天即同月23日繳錢云
云，致原告信以為真，將上開貨品交由被告帶回，然於隔日，被
告仍未依約給付，之後數度延期，原告始知受騙，因而報警提出
刑事告訴，幸經員警協助，被告才陸續返還5,000元，尚餘5,50
0元未返還等情，業經本院調取本院109年度簡字第1329號被告
被訴詐欺案件卷宗（含警卷、偵查卷、刑事庭審理卷），核閱無
訛，從而原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付5,500元，
及自被詐欺日之翌日即108年8月23日起至清償日止，按法定利
息計算之遲延利息，為有理由，應予准許。本件係適用小額程序
所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應
職權宣告假執行。另件本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑
事庭裁定移送本院民事簡易庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦
未生其他訴訟費用，無庸為訴訟費用額確定及諭知負擔，併予敘
明。
中華民國110年2月8日
屏東簡易庭法官曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國110年2月8日
書記官潘豐益