屏東簡易庭110年度屏秩字第1號刑事裁定

臺灣屏東地方法院裁定　　　　　　　　　110年度屏秩字第1號
移送機關　　屏東縣政府警察局里港分局
被移送人　　 張永杜
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
0年1月4日屏警分偵字第10932568500號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
張永杜加暴行於他人，處罰鍰新臺幣參仟元。
事實理由及證據
一、被移送人等於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國109年12月26日19時20分許。
㈡地點：屏東縣○○鄉○○街○○○號前。
㈢行為：被移送人張永杜於上開時、地，因故與被害人 王泰富
發生口角糾紛，被移送人憤而持木棒毆打被害人王泰富，以
此方式加暴行於人。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
㈠被移送人張永杜於警詢之自白。
㈡被害人王泰富於警詢之指述。
三、經查：
㈠按行為後本法有變更者，適用裁處時之規定。但裁處前之規
定有利於行為人者，適用最有利於行為人之規定，社會秩序
維護法第3條定有明文，又社會秩序維護法左列各款案件，
警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分
書：一、違反本法行為專處罰鍰或申誡之案件。第43條第1
項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送該管
簡易庭裁定，同法第43條第1項第1款、第45條第1項亦定
有明文。另法院簡易庭對於違反本法案件之有無管轄權，應
以受理時為準，復為法院辦理社會秩序維護法案件應行注意
事項第2條第1項所明定。查社會秩序維護法第87條經立法
院修訂並由總統於110年1月20日公布施行，其內容為「有
下列各款行為之一者，處新臺幣（下同）一萬八千元以下罰
鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、意圖鬥毆而
聚眾者。」；而修正前社會秩序維護法第87條規定之內容為
：「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或一萬八千元
以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、意圖
鬥毆而聚眾者。」。本院審酌上揭新舊法之比較結果，依處
罰之輕重言之，新法為專處罰鍰，舊法為拘留與罰鍰選科罰
，故以舊法為重，故本件就行為之處罰自應適用新法；而案
件之管轄，新法並未另行規定，本件被移送人之行為係發生
於修正前，仍應依同法第45條第1項之規定，由本院管轄，
先予敘明。
㈡按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因
撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人
之違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1款予
以處罰。查本件被移送人所為，已違反上開社會秩序維護法
第87條第1款之規定，業如前述，參諸上開說明，縱被害人
不提出傷害告訴，有調查筆錄可佐，仍應依法處罰。茲審酌
被移送人僅因細故而加暴行於人，已影響公共秩序，兼衡其
等為行為後之態度、行為之動機、手段及加暴行之過程等一
切情狀，裁處如主文第1項所示之罰鍰。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第1款，裁定如主
文。
中華民國110年2月8日
屏東簡易庭法官曾吉雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國110年2月8日
書記官潘豐益