臺灣臺東地方法院民事裁定 103年度東簡聲字第6號
聲 請 人 吳林春玉
相 對 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
代 理 人 黃貞瑋
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣陸仟元後，本院一０二年度司執字第一六九
六二號執行事件之強制執行程序，於本院一０三年度東簡字第三
七號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予
停止。
理由
一、有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本院民事執行處受理本院102年度司執
字第16962號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）
，聲請人業已提起債務人異議之訴，爰聲請裁定停止系爭執
行事件之執行程序等語。
三、經查：聲請人上揭主張，業經本院調取系爭執行事件、本院
103年度東簡字第37號債務人異議之訴事件卷宗核對無訛，
故聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，並無不合
，應予准許。
四、又法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保
係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的
物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之
損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非逕
以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字
第442號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。再查：相
對人向本院民事執行處聲請強制執行，請求聲請人給付新臺
幣（下同）68,126元及按日利率萬分之5.4計算之利息，暨
按上開利率百分之30計算之違約金等情，有強制執行聲請狀
附於系爭執行事件卷內足稽，而聲請人對系爭執行事件提起
債務人異訴之訴，其訴訟標的金額未逾1,500,000元，為不
得上訴第三審案件，是本院審酌上開債務人異議之訴事件之
複雜程度、所需訴訟期間，推估聲請人提起債務人異議之訴
獲准停止執行，因而致相對人執行延宕期間約為1年6月。從
而相對人因停止執行致債權未能即時受償，即可能受有法定
遲延利息之損失5,109元【計算式：68,126元×5％×1.5，
小數點以下4捨5入】，此外，另審酌相對人因執行延宕致資
金運用受影響、債權受償風險增加等一切情狀，本院認擔保
金應從寬推估而以6,000元為適當，爰依強制執行法第18條
第2項，裁定如主文。
中華民國103年2月17日
民事第一庭法官趙彥強
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。