臺灣高等法院高雄分院96年度上易字第486號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年上易字第486號刑事判決

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院高雄分院刑事判決96年度上易字第486號上訴人即被告丙○○
（現於臺灣屏東監獄執行中）上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣屏東地方法院95年度易字第65
5號中華民國96年3月27日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署95年度偵字第5121號、第5289號、第5612號），提起上訴，本院依簡式審判程序判決如下：
主文原判決關於有罪部分撤銷。
丙○○所犯如附表二所示之竊盜罪，各處如附表二所示之刑，應執行有期徒刑貳年肆月，扣案之鐵剪壹支沒收。
事實
一、丙○○與 傅發展 （業經原審判處有期徒刑1年確定）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於附表一編號1所示之時間、地點，徒手竊取如附表一編號1所示之財物，得手後即將所竊得之物持往如附表一編號1所示之資源回收場販售，得款朋分花用。
二、丙○○復與姓名年籍不詳之成年男子，於附表一編號2至編號5所示之時間、地點，徒手竊取如附表一編號2至編號5所示之財物，得手後即將所竊得之物持往如附表一編號2至編號5所示之資源回收場販售，得款朋分花用。嗣因 王永豪 涉犯竊盜案件為警查獲後供出共犯，經警通知丙○○到案說明，丙○○坦承與王永豪為附表一編號6、7所示犯行，並於有偵查犯罪職權之公務員或機關知悉前，主動向警方供承有為附表一編號2至編號5所示犯行並接受裁判。
三、丙○○又與王永豪（業經原審判處有期徒刑1年6月確定）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於附表一編號6所示之時間、地點，徒手竊取如附表一編號6所示之財物，得手後即將所竊得之物持往如附表一編號6所示之資源回收場販售，得款朋分花用。
四、丙○○再與王永豪、 吳增文 （業經原審判處有期徒刑8月確定）、 陳光春 （業經原審判處有期徒刑6月確定）共同意圖為自己不法之所有，並基於結夥三人以上竊盜之犯意聯絡，於附表一編號7所示之時間、地點，徒手竊取如附表一編號
7所示之財物，得手後即將所竊得之物持往如附表一編號7所示之資源回收場販售，得款朋分花用。
五、丙○○另與傅發展共同意圖為自己不法之所有，並基於攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，於附表一編號8所示之時間，共乘車牌號碼000-000號重型機車，攜帶丙○○所有客觀上具有危險性，足以危害人之生命、身體安全，可供兇器使用之鐵剪
1支，至附表一編號8所示之地點，以該鐵剪剪斷甲○○所有之電纜線2條（長約5公尺）而竊取之，得手後旋經警據報查獲，並扣得上開鐵剪1支。
六、案經屏東縣警察局內埔分局、潮州分局分別報請臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面本件上訴人即被告丙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，渠於審理程序中就被訴事實為有罪之陳述，經審判長告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院認為適宜進行簡式審判程序，合先敘明。
貳、實體方面
一、訊據上訴人即被告丙○○（下稱被告）對上揭事實坦承不諱，核與證人即共同被告王永豪、傅發展、吳增文、陳光春於警詢、偵查中證述之情節相符，並與證人即被害人戊○○、庚○○、 林錫榮 、己○○、甲○○、證人丁○○、辛○○、 楊少雲 、 鄧振 亮於警詢之證述；證人 楊俊 銘於警詢及原審之證述；證人即承辦員警 李偉豪 於原審證述之情節相符；復有鐵剪1支扣案及搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、照片等件附卷可資佐證。被告之自白經核既與事實相符，自得採為論科之依據，事證明確，其犯行洵堪認定。
二、核被告就附表一編號1至編號6所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；附表一編號7所為，係犯刑法第321條第1項第4款之結夥三人以上竊盜罪。按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體構成威脅，具有危險性之兇器均屬之；被告與傅發展為附表一編號8所示犯行時攜帶之鐵剪，為金屬製品，質地堅硬、銳利之物，足以對人之生命、身體造成威脅，可認定為兇器，是核被告此部分所為犯行，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告與傅發展就附表一編號1、8所示犯行；被告與姓名年籍不詳之成年男子，就附表一編號2至編號5所示犯行；被告與王永豪就附表一編號6所示犯行；被告與王永豪、吳增文、陳光春就附表一編號7所示犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告所犯上開8罪間，犯意各別，行為互殊，皆可獨立評價，均應予分論併罰。再本件係因王永豪涉犯竊盜案件為警查獲後供出共犯，經警通知被告到案說明，被告除坦承與王永豪為附表一編號6、7所示之犯行外，並於警方知悉前，主動向警方供承其有為附表一編號2至5所示犯行等情，業據證人李偉豪於原審審理時證述明確，堪認被告就附表一編號2至5所示犯行部分，係對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、原審予以論罪科刑，固非無見，然查：㈠按沒收為從刑，應附隨於主刑項下宣告沒收。原判決認定被告於附表一編號8所示竊盜犯行，係攜帶其所有足供兇器使用之鐵剪1支為之，該鐵剪1支即應附隨於該部分犯罪之主刑項下宣告沒收。
乃原判決未於附表二編號8之主刑項下附隨宣告沒收該鐵剪，竟於本件主文欄定應執行之刑後，逕自諭知扣案之鐵剪1支沒收，尚有未洽。㈡本件係因王永豪涉犯竊盜案件為警查獲後供出共犯，經警通知被告到案說明，被告坦承與王永豪為附表一編號6、7所示犯行，並於有偵查犯罪職權之公務員或機關知悉前，主動向警方供承有為附表一編號2至5所示犯行並接受裁判，堪認被告所為已符合刑法自首之要件，並對其所為犯行有悛悔之意，應依刑法第62條前段之規定減輕其刑。乃原判決認被告係因遭警查獲共犯始自首犯行，難認知所悔悟，爰不予減輕其刑，亦有未當。㈢被告雖為本件
8次竊盜犯行，惟尚難因此遽認其有犯罪之習慣，原判決認被告有犯罪習慣，而依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第
1項（原判決誤引修正前竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項第1款）、第5條第1項前段規定，諭知被告應於刑之執行前入勞動處所強制工作3年，亦有未合（詳後述）。
被告上訴意旨認原審量刑過重，指摘原判決不當，為有理由，且原判決既有上揭可議之處，即屬無可維持，自應由本院將原判決撤銷改判。審酌被告正值青壯，竟不循正途謀生，猶思不勞而獲，而以竊盜之方式取得財物，行為實不足取，更造成社會治安之破壞，自應受相當之刑事非難，惟念被告犯後能坦承全部犯行、深表悔意、態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑為有期徒刑2年4月。扣案被告所有供附表一編號8竊盜犯罪所用之鐵剪1支，應附隨於附表二編號8主刑之下，依刑法第38條1項第2款之規定宣告沒收，再於主文欄定應執行之刑後，併為沒收之諭知。
四、檢察官雖認被告一再犯罪，顯有犯罪之習慣，應依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項之規定，諭知於刑之執行前令入勞動場所強制工作云云。然查，被告雖曾因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以95年度易字第717號判處有期徒刑2年8月確定，惟該案之犯罪時間是95年9月21日至95年9月28日，係在本案犯罪時間（95年7月底某日至95年9月16日）之後，是被告於本案竊盜犯行之前，並無竊盜之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，尚無積極證據證明被告係以犯竊盜罪為其經濟生活之主要支柱；再者，經本院於審理中調查得知，被告之犯罪動機係因其僅國中畢業，智識程度不高，成長環境不若常人順遂，經濟狀況不甚充裕，且受制於施用毒品需相當之花費，始一時失慮犯下數起竊盜犯行，其犯罪多係因客觀環境所致，犯後亦坦承犯罪、深表悔意、態度良好。準此，顯難認被告具有犯罪之習慣，即與竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項「有犯罪之習慣者」之規定有間。職是，本院認尚無令被告於刑之執行前入勞動處所強制工作之必要。
五、被告基於意圖為自己不法所有之犯意，於附表3所示之時間、地點，徒手竊取其父乙○○所有如附表3所示之財物，所犯刑法第320條第1項之竊盜罪部分，業據其父乙○○於原審審理中撤回告訴，並經原審判決公訴不受理確定，本院自不予論列。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第321條第1項第3款、第4款、第62條前段、第38條第1項第2款、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官沈紹嘉到庭執行職務。
中華民國96年6月29日
刑事第七庭審判長法官莊飛宗
法官黃憲文法官孫啟強以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國96年6月29日
書記官黃富美附錄本件判決論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬────────┬───┬────┬────────┐│編號│犯罪之時間、地點│被害人│所得財物│竊得之物變賣情形│├──┼────────┼───┼────┼────────┤││95年7月底某日12│戊○○│鐵板1塊│於不詳時間販售予│││時30分許│││不詳之資源回收場││1.├────────┤││，得款新臺幣（下│││屏東縣竹田鄉西勢│││同）300元。│││村產業道路旁高架││││││橋下空地││││├──┼────────┼───┼────┼────────┤││95年8月初某日13│屏東縣│水溝蓋3│於95年8月初某日│││時許│竹田鄉│塊│，至位於屏東縣內││├────────┤竹田國○○○鄉○○村○○路││2.│屏東縣竹 田鄉竹 田│小││128號之 瑾順 資源│││國小│││回收場，販售予不││││││知情之楊少雲，得││││││款600元。│├──┼────────┼───┼────┼────────┤││95年8月初某日13│屏東縣│水溝蓋10│於95年8月初某日│││時許│ 萬巒 鄉│塊│，至位於屏東縣內││├────────┤萬巒國○○○鄉○○村○○路││3.│屏東縣萬巒鄉萬巒│中││128號之瑾順資源│││國中│││回收場，販售予不││││││知情之楊少雲，得││││││款1,000元。│├──┼────────┼───┼────┼────────┤││95年8月18日18時│庚○○│工型鋼鐵│於同日19時許，至│││許││5支│位於屏東縣萬丹鄉││├────────┤││四維村丹榮路992││4.│屏東縣內埔鄉富田│││號之資源回收場，│││村里北路49號旁之│││販售予不知情之楊│││鐵工廠│││ 俊銘 ，得款1,000││││││元。│├──┼────────┼───┼────┼────────┤││95年8月18日21時│林錫榮│鐵條50公│於不詳時間，至位│││許││斤│於屏東縣萬丹鄉四││5.├────────┤││維村丹榮路992號│││屏東縣內埔鄉東寧│││之資源回收場，販│││村康寧路297號前│││售予不知情之楊俊│││空地│││銘，得款300元。│├──┼────────┼───┼────┼────────┤││95年8月15日20時│屏東縣│廁所鋁門│於同日21時30分許│││許│田鄉竹│5片│，至位於屏東縣萬││├────────┤國小○○○鄉○○村○○路││6.│屏東縣竹田鄉竹田│││992號之資源回收│││國小│││場，販售予不知情││││││之 楊俊銘 ，得款1,││││││500元。│├──┼────────┼───┼────┼────────┤││95年8月18日15時│己○○│鋼筋鐵條│於同日17時許，至│││許││150公斤│位於屏東縣內埔鄉││7.├────────┤││義亭村昇華路之正│││屏東縣內埔鄉內埔│││興資源回收場，販│││村光明路202巷16│││售予不知情之鄧振│││號旁之建築工地│││亮，得款2080元。│├──┼────────┼───┼────┼────────┤││95年9月16日10時│甲○○│電纜線2│為警當場查獲││8.├────────┤│條││││屏東縣竹田鄉履豐││││││村豐明路20號││││└──┴────────┴───┴────┴────────┘附表二：
┌──┬─────┬────────┬────────┐│編號│犯罪事實│所犯罪名│主文│├──┼─────┼────────┼────────┤│1.│如附表一編│共同竊盜（刑法第│丙○○共同竊盜，│││號1所示│320條第1項）│處有期徒刑肆月。│├──┼─────┼────────┼────────┤│2.│如附表一編│共同竊盜（刑法第│丙○○共同竊盜，│││號2所示│320條第1項）│處有期徒刑參月。│├──┼─────┼────────┼────────┤│3.│如附表一編│共同竊盜（刑法第│丙○○共同竊盜，│││號3所示│320條第1項）│處有期徒刑參月。│├──┼─────┼────────┼────────┤│4.│如附表一編│共同竊盜（刑法第│丙○○共同竊盜，│││號4所示│320條第1項）│處有期徒刑參月。│├──┼─────┼────────┼────────┤│5.│如附表一編│共同竊盜（刑法第│丙○○共同竊盜，│││號5所示│320條第1項）│處有期徒刑參月。│├──┼─────┼────────┼────────┤│6.│如附表一編│共同竊盜（刑法第│丙○○共同竊盜，│││號6所示│320條第1項）│處有期徒刑肆月。│├──┼─────┼────────┼────────┤│7.│如附表一編│結夥三人以上竊盜│丙○○結夥三人以│││號7所示│（刑法第321條第│上竊盜，處有期徒││││1項第4款）│刑捌月。│├──┼─────┼────────┼────────┤│8.│如附表一編│共同攜帶兇器竊盜│丙○○共同攜帶兇│││號8所示│（刑法第321條第│器竊盜，處有期徒││││1項第3款）│刑捌月，扣案之鐵│││││剪壹支沒收。│└──┴─────┴────────┴────────┘附表三：
┌──┬────────┬───┬────┐│編號│犯罪之時間、地點│被害人│所得財物│├──┼────────┼───┼────┤││95年8月初某日│乙○○│鐵片及螺││1.├────────┤│桿1堆│││屏東縣竹田鄉竹田│││││村公正路116號│││├──┼────────┼───┼────┤││95年8月4日16時│同上│模型鐵8││2.├────────┤│組│││同上│││├──┼────────┼───┼────┤││95年8月11日16時│同上│鐵片61公││3.├────────┤│斤│││同上│││├──┼────────┼───┼────┤││95年8月15日16時│同上│鐵片114││4.├────────┤│公斤│││同上│││├──┼────────┼───┼────┤││95年8月22日11時│同上│鐵片、螺││5.├────────┤│絲母│││同上│││└──┴────────┴───┴────┘