臺灣桃園地方法院96年度交簡上字第136號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年交簡上字第136號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月19日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度交簡上字第136號上訴人即被告甲○○上列上訴人因公共危險案件，不服本院中華民國96年8月31日所為之96年度交簡上字第136號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按對於適用簡易程序之地方法院第一審簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。而適用通常程序，對於不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。不服高等法院之第二審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之。刑事訴訟法第455條之1第1項、第361條、第375條第1項分別定有明文。又最重本刑為
3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，同法第376條第1款亦設有規定。
二、次按簡易程序之目的乃在求訴訟程序與裁判之簡化，故不服簡易程序第一審判決者，除得依前揭刑事訴訟法第455條之
1第1項規定提起第二審上訴外，並無得上訴於第三審法院之規定，且依刑事訴訟法第361條、第375條第1項之規定，高等法院與最高法院均無從受理地方法院第二審判決之上訴，又本件上訴人所犯服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，依同法第376條第1款規定，復為不得上訴第三審法院之案件，是本件上訴人對本院合議庭所為之第二審判決提起上訴，其上訴自難認合法且無從補正，依首揭說明，應以裁定駁回之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第384條前段、第405條，裁定如主文。
中華民國96年10月19日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
審判長法官黃斯偉
法官曾雨明法官蘇昭蓉以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官韓若玉中華民國96年10月19日