臺灣高雄地方法院99年度審醫字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審醫字第24號民事裁定

裁判日期：民國100年01月05日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度審醫字第24號聲請人即原告 莊明華
莊冠智 莊佳瑄 兼共同法定代理人 阮氏菊 共同訴訟代理人 黃進祥 律師複代理人 楊俊鑫 律師相對人即被告長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院法定代理人 陳肇隆 訴訟代理人 朱俊嘉 上列當事人間損害賠償事件，聲請人聲請保全證據，本院裁定如下：
主文准就相對人所持有莊明華（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）自民國九十八年七月一日起住院迄今，含影像紀錄及護理紀錄在內之全部病歷資料予以證據保全。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全證據，就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證，民事訴訟法第368條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：原告莊明華（即原告阮氏菊之夫、原告莊冠智、莊佳瑄之父）於民國98年7月1日前往相對人處住院就診，並於同年7月11日由該院醫師 李芳艷 施行二尖瓣膜置換術及三尖瓣膜修補術（下稱系爭手術），嗣李芳艷於98年7月12日下午為莊明華拔管，詎莊明華於拔管後情狀異常，經施以第2次插管急救後，莊明華即處於植物人狀態，未再清醒。茲相對人持有莊明華之全部病歷資料，此乃認定相對人及李芳艷有無醫療過失之重要證據，為免該證據日後有滅失或礙難使用之虞，爰依民事訴訟法第368條第1項規定，請求就莊明華自98年7月1日在相對人處接受治療迄今之全部病歷資料予以證據保全等語。
三、經查，聲請人請求就相對人所持有，關於莊明華自98年7月
1日起迄今之就診病歷資料予以證據保全，業據其提出戶籍謄本、診斷證明書為憑，又相對人所持有，含影像紀錄及護理紀錄在內之全部病歷資料，乃由相對人所製作，目前亦由相對人保管中，聲請人主張如不予保全，將有遭修改、刪減等滅失或礙難使用之虞，且前開病歷資料乃判斷相對人有無醫療過失、是否應負損害賠償責任之重要依據，等情，業經本院依職權調取99年度司鳳調字第117號、98年度禁字第35
5號及99年度審醫字第24號卷證，核閱無訛，足認聲請人已為相當之釋明。從而，聲請人請求就前開病歷資料予以證據保全，係屬正當，應予准許。
四、依民事訴訟法第371條、第95條、第79條，裁定如主文。中華民國100年1月5日
民事第二庭法官賴文姍以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國100年1月5日
書記官賴朱梅