嘉義簡易庭(含朴子)96年度嘉簡字第1081號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　96年度嘉簡字第1081號
原　　　告　永豐信用卡股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償消費款事件，經本院於民國97年1月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟柒佰零壹拾壹元，及其中新
臺幣貳拾貳萬壹仟肆佰參拾貳元自民國九十柒年一月十三日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告（原名安信信用卡股份有限公司
）申請信用卡使用，依約被告就使用系爭信用卡所生之債務
，應負全部給付責任，被告領用系爭信用卡後，即得於原告
之特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前向原告全部
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期清償，
除喪失期限利益外，就信用卡消費款部分，應另行給付按年
息百分之十九點七一計算之利息；詎被告至九十六年十月二
十八日止已積欠本金二十二萬一千四百三十二元，利息二千
零五元未清償，迭經催告無效，爰依信用卡使用契約之法律
關係，請求被告給付上揭款項，並聲明如主文第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，前雖提出民事異議
狀，惟未記載任何具體之抗辯事由。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之申
請書及約定條款、歷史帳單彙總查詢單為證，被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，而其提出
之支付命令異議狀亦未具體表明異議事由，本院審酌原告提
出之上揭證據，核與原告所述相符，自堪信原告之主張為真
實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求判決如
主文第一項所示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用二千四百三十元（即裁判費二千四百三十元）
，由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　31　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　31　　日
書記官林秀惠