嘉義簡易庭(含朴子)96年度嘉簡字第1076號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　96年度嘉簡字第1076號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　下1、
法定代理人　乙○○
　　　　　　　　　　　　下1、
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　　　　　　　之3七
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年1月22日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬叁仟壹佰叁拾元，及其中新臺幣叁
拾玖萬捌仟壹佰柒拾柒元自民國九十五年三月十八日起至九十五
年三月二十日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民
國九十五年三月二十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算
之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國89年11月4日向與伊訂立小額循
環信用貸款契約，約定被告得於新臺幣（下同）600,000元
之限度內，由被告所開設帳戶內循環使用，每動用1筆借款
需繳納提領費100元，並按年息18.25%計算之利息，倘被告
未於應付款之期日前，清償所約定之最低還款金額，視為全
部到期，即應清償所有借款、利息及手續費，並應自逾期日
起改按年息20%計付利息。詎被告自95年3月18日起即未依約
還款，尚積欠本金398,177元、及自95年3月18日起至95年3
月20日止按年息18.25%計算之利息，並自95年3月21日起至
清償日止依年息20%計算之利息及帳務管理費1,000元，經迭
次通知清償未獲置理，爰依消費借貸契約請求被告給付上揭
款項，並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，前雖提出民事異議
狀，惟未記載任何具體之抗辯事由。
四、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信
用貸款契約書、貸還款歷史查詢表各1件為證，本院依上開
證據所載清償期限、方式、利息及受償數額為調查之結果，
與原告所述之事實相符；又被告就原告主張之事實，經受合
法之通知而未於言詞辯論期日到場，則原告主張之事實，可
堪信為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為4,410元（即裁判費），由敗訴之被
告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第
2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　31　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　31　　日
書記官林朝雄