臺北高等行政法院108年度訴字第333號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院108年訴字第333號裁定

裁判日期：民國109年01月07日

裁判案由：退除給與

臺北高等行政法院裁定
108年度訴字第333號抗告人 鄺定 凡上列抗告人因與相對人國防部間退除給與事件，對於中華民國108年10月22日本院108年度訴字第333號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按「抗告，徵收裁判費新臺幣1千元。」「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」行政訴訟法第98條之4、第100條第1項分別定有明文。次按「（第1項）送達不能依前2條規定為之者，得將文書寄存於送達地之自治或警察機關，並作送達通知書2份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首，一份交由鄰居轉交或置於應受送達人之信箱或其他適當之處所，以為送達。（第2項）前項情形，如係以郵務人員為送達人者，得將文書寄存於附近之郵務機構。（第3項）寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力。」同法第73條第1項、第2項、第3項亦定有明文。
二、本件抗告人對於民國108年10月22日本院108年度訴字第333號裁定提起抗告，惟未據繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
經本院以108年11月27日裁定命其於裁定送達後5日內補繳本件抗告裁判費，該裁定已於108年12月11日寄存送達抗告人之住居所，有送達證書附卷可稽（本院卷第117頁）。抗告人迄今仍未補繳裁判費，有臨櫃繳費查詢清單、收費答詢表查詢及繳費狀況查詢作業在卷足憑（本院卷第125、127、129頁），則其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年1月7日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法官陳心弘
法官郭銘禮法官魏式瑜上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國109年1月7日
書記官劉道文