裁判字號：臺灣士林地方法院96年簡字第370號刑事判決
裁判日期：民國96年05月31日
裁判案由：偽造文書等
臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度簡字第370號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人周志吉律師上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第
323號），本院訊問被告後，被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文乙○○連續犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又連續犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載外（如附件），證據部分另增列被告於96年5月23日本院準備程序時之自白（見當日準備程序筆錄）。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪、第216條、第210條之行使偽造私文書罪、第339條第1項之詐欺罪。又被告行為後，刑法第56條連續犯及第55條關於牽連犯之規定，業於94年2月2日修正公布刪除，並於95年7月1日施行，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依新法第2條第1項規定，比較新舊法結果，仍應適用較有利於被告行為時法律即舊法論以連續犯及牽連犯。查本件被告盜用印文之行為，應為其偽造私文書之部分行為，其偽造私文書低度行為，應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪；被告先後多次行使偽造私文書、侵占、詐欺取財之犯行，均時間緊接、所犯罪名相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應各依修正前刑法第56條之規定，論以一罪，並加重其刑。被告上開連續行使偽造私文書罪、連續詐欺取財罪間，有方法結果之牽連關係，為牽連犯，應依修正前刑法第55條規定，從一重之連續行使偽造私文書罪處斷。被告所犯連續侵占及連續行使偽造私文書二罪，犯意各別，行為不同，罪名互異，應予分論併罰。被告於本院準備程序時，表示願受科刑之範圍為侵占部分量處有期徒刑三月，行使偽造私文書部分，量處有期徒刑三月，定應執行刑五月，緩刑二年，公訴人亦為相同刑度及緩刑之請求，爰審酌被告因一時貪念，冒用他人名義並侵占他人財物，對被害人造成之損害，並考量被告與被害人之關係，與被告犯罪後坦承犯行，且與被害人達成民事和解等一切情狀，認其等求刑為適當，就侵占部分，量處有期徒刑三月；行使偽造私文書物分，量處有期徒刑三月。又被告行為後，刑法業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第
5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第
1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行有期徒刑三月。而被告於犯罪時之刑法第41條第1項規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就原定數額提高為一百倍折算一日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元三百元折算一日，經折算新臺幣後，應以新臺幣九百元折算一日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其易科罰金之折算標準。再被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案記錄表一份附卷可稽，其因一時失慮，初犯刑章，事後已坦承犯行，知所悔改，經此罪刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認為所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑二年，以啟自新。另依刑事訴訟法第455條之
1第2項之規定，被告及公訴人對於本件判決均不得上訴。
三、被告偽造之活期存款取款憑條，已因行使而交付第一商業銀行收存，非屬被告所有之物，亦非違禁物，無從沒收。又在活期存款取款憑條上盜用甲○○印章所蓋之印文，並非偽造印章之印文，不在刑法第219條所定必須沒收之列，亦無從宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第2條第1項前段、第335條第
1項、第216條、第210條、第339條第1項、第74條第1項第1款，修正前刑法第55條、第56條、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本件不得上訴。本案經檢察官高俊申到庭執行職務。
中華民國96年5月31日
刑事第三庭法官周明鴻以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官丁梅芬中華民國96年5月31日附錄法條：
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第335條第1項（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。