裁判字號：臺灣士林地方法院96年簡字第345號刑事判決
裁判日期：民國96年05月31日
裁判案由：偽造文書等
臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度簡字第345號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第12
545號），被告於本院審理時自白犯罪，經本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任以簡易判決處刑（96年度訴字第144號），本院判決如下：
主文丙○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑叁年。支票背書欄偽造之「乙○○」署押壹枚沒收。
犯罪事實
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官起訴書之記載外（如附件），茲補充如下：上揭犯罪事實，業據被告丙○○於本院審理時自白不諱（見本院96年5月8日審判筆錄第2頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、按在支票背面偽造他人之署押，以為背書，其偽造支票背書，在票據法上係表示對支票負擔保責任之意思，為法律規定之文書，並非依習慣表示一定用意之證明，而其此項行為，足以生損害於他人，故應成立偽造私文書罪，又其偽造之此項署押，依法律規定，固應成立偽造私文書罪，但仍不失為偽造之署押，應依刑法第219條宣告沒收，最高法院70年臺上字第2162號判例參照。查被告丙○○在系爭支票背書欄偽造「乙○○」之署名而完成背書行為後，並持以向甲○○調借現金而行使，使甲○○誤信為真而交付現金10萬元予被告丙○○，足以生損害於乙○○、甲○○之利益，是核被告丙○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財及同法第21
6條、第210條之行使偽造私文書罪。被告偽造私文書後復持而行使之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。又被告行為後，刑法業已於95年7月1日修正施行；罰金罰鍰提高標準條例第2條亦於95年5月17日以華總一義字第09400014901號令刪除，並自同年7月1日起施行。刑法第339條第1項詐欺取財罪之法定刑得科或併科1千元以下罰金，依被告行為時之修正前刑法第33條第5款規定：「主刑之種類如左：五、罰金：1元以上。」換算新臺幣後，為新臺幣3元以上。惟被告行為後修正刑法第33條第5款規定：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣1千元以上，以百元計算之。」經比較修正前後關於科處罰金刑之最低刑度規定，關於詐欺取財罪部分，自應以被告行為時即修正前刑法相關規定較有利於被告。又修正後之刑法亦刪除第55條關於牽連犯之規定，本件被告所犯詐欺罪、偽造文書罪具有牽連犯之關係，依修正前即行為時之規定，應從一重之罪處斷；依修正後之刑法既已刪除牽連犯之規定，則所犯上述各罪應依數罪併罰之規定分論併罰。比較新舊法之規定，修正後之規定並非較有利於被告，依刑法第2條第1項之規定，應適用行為時之法律，即適用修正前刑法第55條牽連犯之規定，從一重之罪處斷。審酌被告犯罪之動機、目的、手段，其生活狀況、智識程度不足，與其犯罪後於本院審理時坦承犯行，犯罪後態度尚稱良好，於本院審理時已賠償被害人損害，且獲致被害人諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告行為後，刑法第41條關於易科罰金之規定業於94年2月2日修正公布，95年7月1日起施行。依修正後刑法第2條第1項規定，行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，即被告行為時之易科罰金折算標準，以銀元30
0元即新台幣900元折算1日，然修正後之刑法第41條第1項前段則規定「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算一日，易科罰金。」比較修正前後易科罰金之折算標準，以修正前規定較有利於被告，爰依修正前刑法第41條第1項之規定諭知易科罰金之折算標準。又查被告前曾受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣士林地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1紙附卷可稽，經此次科刑後，當知所警惕，而無再犯之虞，且已和解，爰依修正後刑法第74條第1項第2款之規定，併予宣告緩刑3年，以勵自新（關於刑法第74條緩刑之規定，犯罪在新法施行前，新法施行後裁判，緩刑之宣告應適用新法第74條之規定，最高法院95年5月23日第8次刑庭會議決議亦同此意旨）。
三、至付款人台北富邦銀行北投分行，發票人為陳傳金，票面金額為新台幣10萬元，發票日期為95年4月3日，支票號碼為PT0000000號之支票背面上偽造之「乙○○」簽名1枚，依刑法第219條規定，不論屬於犯人與否，應宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第216條、第21
0條、第339條第1項、第74條第1項第2款、第219條，修正前刑法第55條、第41條第1項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
六、本案經檢察官吳維雅到庭執行職務。中華民國96年5月31日
刑事第五庭法官汪梅芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
書記官張馨尹中華民國96年5月31日附論罪科刑法條中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第3人不法之所有，以詐術使人將本人或第3人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。