臺灣屏東地方法院95年度交易字第133號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年交易字第133號刑事判決

裁判日期：民國96年04月10日

裁判案由：過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決95年度交易字第133號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告丙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第4581號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係營業大貨車之司機，為從事駕駛業務之人，於民國94年12月10日20時30分許，駕駛車牌號碼000-00號之營業用大貨車，沿屏東縣○○鄉○○路由北往南方向行駛，於行經萬巒鄉萬巒大橋時，其原應注意橋樑、隧道、圓環、障礙物對面、鐵路平交道、人行道、行人穿越道、快車道等處，不得臨時停車，而依當時天候晴、路面無缺陷，視距良好，又無不能注意之情形，竟疏於注意及此，因車輛之方向燈發生故障，即貿然將車子停放於萬巒大橋上，未豎立任何車輛故障標誌，僅在距車後3、4步處，持手電筒警示；適有被告丙○○騎乘車號000-000號之重型機車，沿同向駛來，理應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且不得超速行駛，而依當時上開情形，亦無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，以時速60公里之速度（該地時速為50公里）超速行駛至該處，迨發現該停放之大貨車時，已閃煞不及，因而撞擊站立在該貨車後方之乙○○後，再撞擊該大貨車左後側，致乙○○受有右側骨盆開放性骨折、左脛腓骨開放性骨折、右脛腓骨粉碎性骨折、會陰部撕裂傷、左側第7、8肋骨骨折等傷害；丙○○亦受有左手遠端橈骨粉碎性骨折、左手腕脫位、左手小指伸直肌破裂、多處擦傷及挫傷、臉部撕傷等傷害，因認被告乙○○涉犯刑法第
284條第2項前段之業務過失傷害罪，被告丙○○則涉犯同法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告乙○○涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，被告丙○○則涉犯同法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
惟上開二罪依同法第287條前段規定均須告訴乃論。茲據告訴人丙○○、乙○○於本院審理中，聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年4月10日
刑事第三庭審判長法官吳永宋
法官林雅莉法官趙家光以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國96年4月10日
書記官陳勃諺