臺灣新北地方法院105年度消債更字第307號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年消債更字第307號民事裁定

裁判日期：民國105年07月13日

裁判案由：更生事件

臺灣新北地方法院民事裁定105年度消債更字第307號聲請人 鄭佳玲 即債務人上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人應於本裁定送達之日起十日內，補正下列事項，逾期未補正，即駁回其聲請：
一、請預納郵務送達費新臺幣（下同）2,720元（依聲請人目前陳報之債權人7人，連同債務人，合計8人，暫以每人10份，每份34元計算：8人×34元×10份＝2,720元）。
二、依消費者債務清理條例第3條規定，債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所訂更生或清算程序，清理其債務，是以請聲請人「具體釋明」確有債務不能清償獲有不能清償之虞之情事，並提出相關證明文件以資證明。聲請人並應具體說明與債權人「日盛國際商業銀行股份有限公司」間前置協商不成立之原因，並提出前置協商不成立當時出具之收入切結書、財產及收入狀況說明書及相關證明文件，與所陳協商不成立原因之相關證明文件，且說明該債務（目前為1,807,441元）之發生原因為何。
三、說明聲請人目前住所地是否為「新北市○○區○○路○段0號2樓之1」？除聲請人外尚有何人同住於該屋？
四、陳報聲請人於103年7月4日起至105年7月3日止之各項收入相關證明文件（含本俸、佣金、獎金、津貼）、年金、保險給付、租金收入、退休金或退休計畫收支款、各類政府補助金、分居或離婚贍養費、受子女扶養所受領之生活費或其他收入款項等「個人」所有收入款項。
五、請提出聲請人本人於各金融機構之存摺及證券存摺（集保存摺）完整影本（須附完整內頁資料並補登存摺至本裁定送達日之後）、及所有保險單（含以聲請人為要保人或受益人之人壽保單及儲蓄性、投資性保單），並敘明各保險契約有效期限、每期保費金額、有無曾以保單向保險公司借款，以及若終止該等保險契約，可領回之金額各為若干？暨提出繳交保費單據及保險契約影本。（本項除已提出者外，應補正尚未提出者）
六、請說明聲請人於聲請更生前2年內有無財產變動狀況？亦即就包括土地、建築物、動產、銀行存款、股票、人壽保單、事業投資或其他資產在內所有財產之有償、無償（原始或繼受）取得、移轉予他人、變更或設定負擔等事實或法律行為致生得、喪、變更權利之情形，應據實向法院陳報。
七、更生清償方案為更生程序得否進行之重要依據，請釋明聲請人若經法院裁定開始更生程序，將以何種經濟來源支應每月應繳金額及必要生活費用？並附具證明文件詳述之。
八、無擔保及無優先權債權人依更生程序所得受償之總額及其計算方法，並請說明每月能盡最大清償能力之還款方案為何。
九、依本件更生調解聲請狀所附「財產及收入狀況說明書」內記載，聲請人雖已載明每月必要生活支出「電信網路費1,076元、手機網路費1,518元、第四台電視費500元」，雖業已提出相關證明文件，惟就電信網路費所提單據，上載消費內容為「光世代+MOD專案月費」，與「第四台電視費」部分，均屬電視影音支出，似有重複消費之虞，請聲請人說明此項消費之必要性，及是否有調整之空間？
十、聲請人稱每月必要生活支出「手機網路費1,516元」，雖業已提出相關證明文件，惟聲請人已陷於清償不能之情狀下，請說明此項支出之必要性，及是否有調整費率之空間？
十一、聲請人陳報每月支出扶養費共支出9,000元，就「 林俊諺 、 林安琪 」部分，請提出聲請更生前半年（即105年1至
6月）每月各支出3,000元扶養費之相關證明文件（如匯款證明、領款證明等，並不以此為限）。並併應陳報該2名子女有無領取社福補助津貼，如低收入戶津貼、兒少補助津貼等？如有，每月可請領之金額為何？並請提出相關證明文件，例如存摺內頁等據實向法院陳報。
十二、請提出聲請人100至102年度綜合所得稅各類所得資料清單。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。
二、查本件聲請人具狀聲請更生，惟未提出前開資料到院，爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。
三、依消費者債務清理條例第8條但書，裁定如主文。中華民國105年7月13日
民事第三庭法官黃信樺上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年7月13日
書記官李惠茹