臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定 109年度新秩字第15號
移送機關 臺南市政府警察局永康分局
法定代理人 呂世明
被移送人 蘇梅蘭
鄧美鳳
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9年3月27日南市警永偵字第1090152736號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
蘇梅蘭、鄧美鳳均不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人蘇梅蘭、鄧美鳳於民國109年3月24
日零時45分許，於臺南市○○區○○路○○○○○○號「吻鑽KTV
」之V5包廂內，與喬裝客人之員警以擲骰子比大小助興，如
客人擲贏的話被移送人蘇梅蘭就脫去一件衣物，客人擲輸的
話便給被移送人蘇梅蘭新臺幣（下同）100元，來回數次後
，被移送人蘇梅蘭就將身上衣物都脫去。隨後被移送人鄧美
鳳也要求與喬裝客人之員警擲骰子玩脫衣遊戲，但僅裸露上
半身，經警查獲，認被移送人蘇梅蘭、鄧美鳳涉有違反社會
秩序維護法第82條第1項第2款之行為。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑
事訴訟法第154條第2項定有明文，上開規定，依社會秩序維
護法第92條規定，於法院受理違反社會秩序維護法案件時亦
有準用。又於公共場所或公眾得出入之場所唱演或播放淫詞
、穢劇或其他妨害善良風俗之技藝者，處3日以下拘留或12,
000元以下罰鍰，社會秩序維護法第82條第1項第2款有明文
規定。然所謂「公共場所」、「公眾得出入之場所」係指不
特定人所得共見共聞之空間，若已有設置相當之隱密措施，
即難認與前稱之「公共場所」、「公眾得出入之場所」相符
。且上開規定所欲規範對象，係針對在公共場所或公眾得出
入之場所「唱演」或「播放」淫詞、穢劇，或有「其他妨害
善良風俗之技藝」等行為，其性質上應屬營業表演且可供不
特定多數人得以共同觀覽者為範疇。
三、移送意旨認被移送人蘇梅蘭、鄧美鳳涉犯上開規定，無非係
以現場蒐證錄影帶翻拍照片，及被移送人蘇梅蘭、鄧美鳳於
警詢中之供述，暨關係人周○○、陳○○、黃○○於警詢時
之證述為論據。經查：本件係由移送機關員警於109年3月24
日零時45分許，喬裝客人前往臺南市○○區○○路○○○○○○
號「吻鑽KTV」之V5包廂內，查獲被移送人蘇梅蘭、鄧美鳳
與喬裝客人之員警，以擲骰子方式定輸贏，而脫衣服陪酒之
行為。惟被移送人蘇梅蘭、鄧美鳳既係在包廂內從事上開行
為，包廂以外之其他顧客，並不能自由進出該包廂，該包廂
自非屬於不特定人所得共見共聞之空間，不符社會秩序維護
法第82條第1項第2款所規定「公共場所」、「公眾得出入之
場所」之要件。又擲骰子之輸贏機率不確定，且僅限於來店
闢室消費之客人與該店之從業人員間可特定之對價消費行為
，亦非屬社會秩序維護法第82條第1項第2款所規定之唱演或
播放淫詞、穢劇或行同類技藝之行為。此外，復未見移送機
關提出相關證據，足使本院形成被移送人蘇梅蘭、鄧美鳳有
社會秩序維謢法第82條第1項第2款規定行為之確信。揆諸上
揭法條及說明，實難認被移送人蘇梅蘭、鄧美鳳有社會秩序
維謢法第82條第1項第2款所規定之行為，自無從加以處罰，
而應為被移送人蘇梅蘭、鄧美鳳均不罰之裁定。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國109年4月15日
新市簡易庭法官曾仁勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國109年4月15日
書記官蘇豐展