臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 109年度新簡字第46號
原 告 王冠智
被 告 黃暐軒
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國109年3月25日言
詞辯論終結，判決如下：
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以108
年度簡附民字第176號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於
民國109年3月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬元。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之四，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告於民國108年8月16日14時50分許之前某時，因故與原告
在LINE通訊軟體發生爭執，被告繼而約原告打架單挑。原告
隨後於同年月16日14時50分許，開車前往臺南市○○區○○
街○○號（被告住處）旁空地，原告下車後轉身往車內找東西
，被告以為原告欲拿取武器，竟基於傷害之犯意，持木條一
支，朝原告背部毆打，原告以手阻擋，致受有右側上臂挫傷
之傷害(下稱系爭傷害)。原告因系爭傷害致身心受有痛苦，
爰依法起訴請求被告賠償精神慰撫金新臺幣(下同)200,000
元。並聲明：①被告應給付原告200,000元；②併願供擔保
准予假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、得心證事由：
㈠被告上開所為涉犯刑法傷害罪嫌，業經臺灣臺南地方法院檢
察署（臺南地檢署）檢察官以108年度偵字第17296號起訴後
，並經本院刑事庭以108年度簡字第3090號刑事簡易判決認
被告犯傷害罪，處拘役10日，如易科罰金，以1,000元折算1
日，有臺南地檢署108年度偵字第17296號檢察官起訴書、本
院108年度簡字第3090號刑事簡易判決書等件附卷可稽。又
被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，
復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第
1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項
前段、及第195條第1項前段分別定有明文。是身體、健康遭
受侵害者，被害人雖非財產上損害，亦得請求賠償相當金額
。被告持木條一支，朝原告背部毆打，原告以手阻擋，致受
有右側上臂挫傷之傷害，是原告之身體、健康已受被告不法
行為侵害。被告上開不法行為，既已侵害原告之身體、健康
，堪認原告精神上受有相當程度之痛苦，揆諸上揭說明，原
告依前揭規定請求被告賠償非財產上之損害，自屬有據。
㈢慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必
要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟
酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數
額（最高法院51年度台上字第223判例參照）；又法院於酌
定慰撫金數額時，應斟酌加害人與被害人雙方之身分、資力
與加害程度，及其他各種情形核定之（最高法院51年台上字
第223號判例意旨參照）。原告因被告之傷害行為致其身體
、健康受損害，其主張因此受有精神上痛苦，堪可信實，自
得請求被告賠償慰撫金。本件原告係大學肄業，108年度無
所得、名下有汽車1輛；被告係高職肄業，107年度無所得及
名下有汽車1輛及房屋持份等情，業經本院依職權調閱被告
個人戶籍資料查詢結果、兩造稅務電子閘門財產所得調件明
細表，及本件109年3月25日言詞辯論筆錄等件在卷可查。本
院審酌兩造之身分、地位、經濟能力、原告所受痛苦之程度
，及原告人格自由受侵害等一切狀況，認原告請求精神慰撫
金200,000元，尚嫌過高，應以80,000元為當，逾此金額之
請求，不應准許。
五、綜上所述，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被
告賠償80,000元，為有理由，應予准許；逾此部分之請求則
無理由，應予駁回。
六、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌
量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負
擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第79條定有明文。原告以
刑事附帶民事訴訟起訴請求被告賠償部分，雖免納裁判費，
本院仍斟酌兩造勝敗比例，爰判決訴訟費用負擔比例如主文
第3項所示。又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適
用簡易程序之簡易事件，所為被告部分敗訴之判決，依同法
第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。原告就
此部分陳明願供擔保，聲請宣告假執行，應無必要。至於原
告敗訴部分，其假執行之聲請已失所依附，應予駁回。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第
389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國109年4月15日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國109年4月16日
書記官徐毓羚