裁判字號：臺灣高雄地方法院107年司促字第19720號民事其他文書
裁判日期：民國107年10月11日
裁判案由：支付命令
臺灣高雄地方法院支付命令107年度司促字第19720號債權人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 債務人 盧豐源
一、債務人應向債權人清償新臺幣叁萬壹仟壹佰肆拾伍元，及如附表所示之利息、違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：㈠緣債務人於民國92年9月1日向聲請人申辦信用卡，依信用
卡約定條款第15條約定，其利息以年息百分之19.99計算，如有未繳清當期最低應繳金額，則以逾期1期計收新臺幣30
0元、逾期2期400元、逾期3期500元，惟其違約金之計收以連續3期為限，先予敘明。
㈡後因債務人不堪其債務負荷即於102年6月21日向所有金融
機構債權人申請前置協商，就聲請人而言，其協商原因為債務人之信用卡債務，其協議內容：本金為31,145元，還款期間自102年7月10日起至105年10月10日止，以1月1期，分40期，約定年息百分之8並自首期計息，每期繳納890元。詎料相對人於協議成立後自始未再清償部分款項。
㈢按兩造協議書第4條約定：債務人未依本協議書清償者，除
本協議書第8條約定外，其餘約定自違約日起失去效力（亦即所有優惠條件取消），未到期部分視為全部到期，聲請人並得回復原契約條件（包括但不限於：⑴現欠債權金額係依民法第323條規定計算之金額⑵利率及違約金之計算依原契約內容等）繼續對債務人訴追。
㈣查債務人自102年7月10日後未予履約，其現欠款項為31,1
45元。至此，聲請人自得依前開兩造協議書第4條約定與信用卡約定條款第15條之約定，視債務全部到期，並得依原契約利率暨違約金計算，請求債務人一次清償前開本息。
㈤綜上所述，債務人自應清償前開之款項，又本件係請求一定
數量之金錢債務，特依民事訴訟法第508條規定，狀請鑒核迅賜本案支付命令，以維權益，至感法便。
釋明文件：信用卡申請書暨基本資料、信用卡約定條款、前置協商機制協議書、戶籍謄本。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國107年10月11日
民事庭司法事務官張佳誼附表107年度司促字第19720號利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│盧豐源│自民國104年9│至清償日止│年息14.99%│││31145││月1日起│││││元│├──────┼──────┼───────┤││││自民國102年7│至民國104年8│年息19.99%│││││月10日起│月31日止││└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘違約金：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│盧豐源│自民國102年7│至清償日止│逾期1期計收30│││31145││月10日起││0元、逾期2期│││元││││計收400元、逾│││││││期3期計收500│││││││元之違約金，惟│││││││違約金計收限制│││││││以連續3期為限│└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。