臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄簡字第1391號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 何新台
被 告 戴嘉南
戴文川
吳 戴桂卿
戴桂雲
戴桂珍
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁
定駁回之，此觀之同法第249條第1項第6款之規定自明。
二、經查，原告起訴尚未繳足裁判費，經本院於民國106年6月
16日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳，並於同年月22日
將上開裁定送達原告，此有送達證書附卷可稽，原告逾期迄
今仍未補正，有本院簡易庭查詢簡答表1份在卷足據，其訴
不合法，應予駁回。至原告以訴外人 戴文夫 死亡後所積欠之
款項，認由被告繼承，請求被告應於被繼承人戴文夫之遺產
範圍內負清償責任等語，然被告均已就戴文夫之遺產部分聲
明拋棄繼承，其等自非戴文夫之繼承人，原告仍以其等為戴
文夫之繼承人提起本件訴訟，亦非適法，併此敘明。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定
如主文。
中華民國106年8月21日
高雄簡易庭法官饒志民
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月21日
書記官陸艷娣