臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度虎交簡字第118號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 楊培倫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第1729號），本院判決如下：
主文
楊培倫駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
楊培倫於民國106年3月12日上午9時至下午2時30分許，
在其位於雲林縣○○鎮○○里○○街○○號住處，飲用高粱酒
半瓶後，明知服用酒類後駕駛動力交通工具極易影響交通安
全，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間8
時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號機車（聲請簡易判決處
刑書誤載為「自小客車」），沿雲林縣○○鎮○○路行駛於
道路上，嗣行經雲林縣○○鎮○○路與大同路口處為警攔查
，並於同日晚間8時35分許，對其施以酒測，測得其吐氣酒
精濃度為每公升0.50毫克，而查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告楊培倫於警詢及偵查中之自白筆錄。
㈡酒精測定紀錄紙、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本各1份。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌人飲酒後常造成認知能力下降、嗜睡、平衡感低落、
反應速度變慢等現象，不宜駕駛動力交通工具，且酒後駕車
之相關刑罰於近年間一再修法加重，此經大眾媒體反覆報導
、教育，已為一般人廣泛知悉，被告亦無從諉為不知。被告
於上午9時至下午2時30分許，在其住處飲用酒精濃度甚高
之高梁酒半瓶後，未顧慮自己仍受酒精影響，貿然騎車上路
，終至觸犯本案之罪，其對於法秩序及他人生命、身體、財
產等法益顯欠缺尊重。被告被查獲時，測得其吐氣酒精濃度
為每公升0.50毫克，雖未造成行車事故，亦未導致自己與他
人受有身體傷害、財產損害，然仍然對於其他用路人安全造
成影響。末考量被告前因同一罪名經檢察官為緩起訴處分確
定，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是本次為
被告第2次犯同一罪名，顯見被告仍未心生警惕，守法意識
薄弱，所為實不足取。被告高職畢業，無業，家境勉持及其
他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本院合議庭提起上訴。
中華民國106年8月21日
虎尾簡易庭法官李奕逸
以上正本證明與原本無異。
書記官洪明煥
中華民國106年8月21日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。