臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事裁定 109年度宜小字第296號
原 告 鄭秉輝
上列原告與被告 黃博鈞 間因返還投資款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達翌日起20日內補正訴訟標的，逾期本院得駁
回本件原告之訴。
理由
一、按「審判長應注意令當事人就訴訟關係之事實及法律為適當
完全之辯論（第1項）。審判長應向當事人發問或曉諭，令
其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及
陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或
補充之（第2項）」，民事訴訟法第199條定有明文。次按
︰「依原告之聲明及事實上之陳述，得主張數項法律關係，
而其主張不明瞭或不完足者，審判長應曉諭其敘明或補充之
」，同法第199條之1第1項定有明文。再按：「起訴，應
以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二、訴訟標的
及其原因事實」，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明
文。再按：「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
：六、起訴不合程式或不備其他要件者」，民事訴訟法第24
9條第1項第6款定有明文。
二、本件被告對本院109年度司促字第2523號支付命令提出異議
，依民事訴訟法第519條第1項規定，以原告支付命令之聲
請視為起訴，惟原告並未表明其請求被告給付新臺幣65,000
元之法律依據，究竟為何部法律之第幾條條文，為明瞭其訴
訟標的，及將來如由本院審理，其審理、判決或和解之既判
力客觀範圍，爰依民事訴訟法第199條、第199條之1、第
249條第1項第6款，裁定如主文。
中華民國109年9月8日
宜蘭簡易庭法官伍偉華
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年9月8日
書記官葉宜玲