裁判字號：臺灣高雄地方法院102年交簡字第4558號刑事判決
裁判日期：民國102年11月20日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第4558號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告夏玉玲上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第4075號），本院判決如下：
主文夏玉玲駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行至第3行「飲用啤酒後，雖知飲用酒類後不得駕駛動力交通工具」補充更正為「飲用啤酒2至3瓶，而致血液中酒精濃度應已逾百分之0.05之不能安全駕駛法定標準，且其既可知悉上情」、第6行「自小客車」更正為「自用小客車」；證據並所犯法條欄一、第4行「交通事故談話紀錄表」補充為「高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表」、第5行「現場照片4張」更正為「現場照片12張」外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書如附件所載。
二、核被告夏玉玲所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌民國102年6月11日修正公布之刑法第185條之3規定提高酒駕刑罰之立法精神，在於嚇阻酒後駕駛車輛者以產生警惕作用，從而降低因酒後駕車肇生之傷亡，而被告於上開修法提高酒駕刑罰後，猶仍於飲用啤酒後，血液中酒精濃度達229.1mg/dl（即百分之0.2291，換算吐氣所含酒精濃度約每公升1.145毫克），超過立法設定之百分之0.05甚多，已具不能安全駕駛之抽象危險，猶率爾於夜間騎乘機車上路，顯然漠視其自身及其他用路人生命、身體及財產之安全，危害公共安全甚鉅，並與證人 王士豪 所駕駛之自用小客車發生碰撞而肇生實害，造成自己受傷。復考量被告於本件犯行前無酒後駕車之刑事紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，又被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其智識程度為高中畢業，此有個人戶籍資料查詢結果1紙附卷足參，且其於警詢自述家境勉持之經濟暨生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金、易服勞役之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國102年11月20日
高雄簡易庭法官孫沅孝以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年11月20日
書記官賴易詮附錄本案所犯法條：
《刑法第185條之3第1項》駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第4075號被告夏玉玲女38歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○街○○號5樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、夏玉玲於民國102年10月3日21時許，在其友人位於高雄市○○路與六合路之住處內飲用啤酒後，雖知飲用酒類後不得駕駛動力交通工具，仍於同日22時許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路。嗣於同日22時10分許，行經高雄市○○區○○路與中山橫路口時，因酒後操控力不良，與王士豪所駕駛之車牌號碼00-0000號自小客車發生碰撞，嗣警據報前往處理，夏玉玲當場拒絕酒測，故將夏玉玲送往高雄市立大同醫院強制抽血，抽血檢測之血液酒精濃度為229.1mg/dl，換算呼氣酒精濃度測試為1.145毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告夏玉玲於偵查中坦承不諱，核與證人王士豪於警詢之證述大致相符，並有高雄市立大同醫院檢驗報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、交通事故談話紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份及現場照片4張附卷可稽。本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告夏玉玲所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國102年10月7日
檢察官許怡萍上正本證明與原本無異中華民國102年10月17日
書記官參考法條中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。