臺灣宜蘭地方法院104年度司票字第29號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院104年司票字第29號民事裁定

裁判日期：民國104年02月13日

裁判案由：本票裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定104年度司票字第29號聲請人第一國際資融股份有限公司法定代理人 陳毅築 代理人 邱漢欽 上列聲請人因聲請對相對人 呂雅 各裁定就本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如聲請狀所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎到期後未獲付款，爰提出本票1件，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據法第124條準用同法第95條規定，本票雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示。如未踐行付款之提示，依票據法第124條準用第85條第1項規定，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行（最高法院71年度台上字第3671號、72年度台上字第624號判決、台灣高等法院86年度抗字第1606號裁定、司法院（81）廳民一字第02696號函參照）。又所謂付款提示，係票據之執票人向付款人提出票據請求付款之謂。經查，本件聲請人於聲請狀中雖 陳明 已對相對人為付款之提示，惟其陳明未曾現實出具票據向相對人為付款提示，係以寄送掛號信件方式催告相對人給付票款，並提出中華郵政掛號郵件收件回執影本存卷可參（見104年2月2日電話紀錄表），由此可知，聲請人並未提出本票原本向相對人為付款之提示至明，聲請人並未踐行票據法所規範票據之提示方式，是依上開規定及說明，聲請人聲請裁定准就本件本票票款為強制執行，自難准許，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國104年2月13日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官陳怡安
一、正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1仟元。
三、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條第2項前段規定聲請執行法院停止強制執行。
中華民國104年2月17日
書記官邱美龍◎附註：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人毋庸另行聲請。