臺灣桃園地方法院小額民事判決 98年度壢小字第67號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 甲 ○
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國98年2月
17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟壹佰玖拾玖元，及其中新臺幣捌
萬捌仟肆佰貳拾陸元自民國九十七年十二月二日起至清償日止，
按週年利率百分之十四點六計算之利息，並按週年利率百分之一
點四六計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
中壢簡易庭法官張宇葭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
書記官薛福山
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。