臺灣高雄地方法院民事判決 97年度雄簡字第4974號
原 告 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間給付會款事件，本院於民國97年11月13日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告以訴外人即其配偶 莊啟炎 之名義參加 李佩蓉
所召集之互助會一會，會員連同會首共48人，約定自民國93
年11月20日起至96年11月20日止，每會會款為10萬元，每3
、6、9、12加會開標二次，然被告於94年2月20日、94
年7月20日得標後，並已領取全部會款，依約被告應自按月
繳納死會之會款，然被告僅以莊啟炎名義開立於發票日為94
年2月20日、97年7月20日票號CH624807、CH763334號、票
面金額均為10萬元之本票2紙（下稱系爭本票）給付兩會之
死會會錢後即與會首均避不見面，致原告無從提示，共計積
欠20萬元會款等語，又被告既以其配偶名義開立本票，應有
保證付款之意思，且被告與莊啟炎至今已潛逃，亦有共同侵
權行為等語，爰請求判決被告給付上揭金額，及自起訴狀繕
本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息
。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲
明或陳述。
三、按稱合會者，謂由會首邀集二人以上為會員，互約交付會款
，及標取合會金之契約；次按會員應於每期標會後三日內交
付會款。民法第709條之1、第709條之7定有明文。原告
主張被告以訴外人即其配偶莊啟炎之名義參加李佩蓉所召集
之互助會一會，會員連同會首共48人，約定自民國93年11
月20日起至96年11月20日止，每會會款為10萬元，每3、6
、9、12開標二次，然被告於94年2月20日、94年7月20日
得標後，以莊啟炎名義開立系爭本票，供繳納二會會款之用
，然卻無從提示，共計積欠20萬元會款之事實，核與證人乙
○○所述相符，復有互助會單、系爭本票2紙為證，自堪信
為真實。依上開規定，原告請求會員即被告給付死會之二期
會款共計200,000元，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 11 月 27 日
高雄簡易庭法官 鄭瑋
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 27 日
書記官吳書逸