臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度監宣字第298號
聲請人 胡慶豐
相對人 胡葉完妹
關係人 胡慶宏
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人胡葉完妹（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定聲請人胡慶豐（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）及關係人胡慶宏（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人胡葉完妹之共同輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人胡葉完妹負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
；法院對於監護之聲請，認為未達第1項之程度者，得依第
15條之1第1項規定，為輔助之宣告；對於因精神障礙或其
他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思
表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親
等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主
管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第14條
第1項、第3項、第15條之1第1項分別定有明文。次按法
院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而
有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣
告，家事事件法第174條第1項亦有明文規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人胡慶豐為相對人胡葉完妹之長子，相對人因罹患失智症，雖經診治仍不見起色，致不能為意思表示及受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此請求宣告相對人為受監護宣告之人，選任聲請人為相對人之監護人，並選任關係人 胡劭禮 即相對人之孫為會同開具財產清冊之人，倘認相對人之狀態未達監護宣告之程度，請依法裁定為輔助宣告等語。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、衛生福利部苗栗醫院診斷書及門診病歷、親屬系統表、同意書等件為證。另經本院於113年12月11日往大千醫療社團法人南勢醫院實施鑑定程序，有鑑定人 何仁琦 醫師、聲請人、相對人及關係人 胡邵禮 等在場，聲請人陳述相對人過往曾被騙存款，法官當場審驗相對人之心神狀況，並於鑑定人前訊問相對人，相對人能辨識鈔票數額，不知自己出生月日，對於法官之訊問能有所應答，對於日期、簡易數字運算、短期記憶答覆及聲請人住處，未能正確應答。鑑定人評估需再為進一步測驗，此經載明本件監宣輔宣訊問筆錄附卷可稽。嗣經鑑定人函覆大千醫療社團法人南勢醫院精神鑑定報告書略以：相對人因失智症致功能較差，簡式智能狀態檢查總分6分，臨床失智評分量表1分，屬中度障礙程度，認知已達缺損程度，對於一般事務處理、複雜社會情境判斷力較為不足，「辨別行為是非」及「依辨別而為行為」之能力較差，未來改善機會不高，符合輔助宣告標準等語。綜上，相對人之精神或心智狀況，雖未達監護宣告之程度，惟依民法第14條第3項、家事事件法第174條第1項規定，仍得對相對人為輔助之宣告。
（二）本件相對人既為輔助之宣告，自應依上開規定，為其選定輔助人。本院函請社團法人台灣福田社會福利發展協會、新北市政府社會局訪視聲請人、相對人、關係人 徐胡真田 、胡慶宏、 詹胡鳳琴 即相對人之子女及關係人胡邵禮，訪視報告略以：相對人年逾90歲，口語表達能力尚可，日常生活需仰賴他人協助，受照顧狀況尚為理想，聲請人長期為相對人重要支持者，每日探視相對人，提供醫療上協助及陪同其就醫，聘請看護照顧相對人，惟聽力狀況不佳；關係人胡慶宏為相對人之次子，身心狀況良好，與相對人互動關係良好，每月固定探視相對人，代為管理相對人之財務，本件聲請為家庭共識，相對人之子女均同意由聲請人及關係人胡慶宏共同擔任監護人，由渠等協助相對人重大事務決策與處理，並無不適當之處等語，有前開訪視單位函覆之上開訪視報告、同意書在卷可稽，另經本院依職權電詢關係人胡慶宏，其亦表示有擔任相對人之監護人或輔助人之意願，此有本院公務電話紀錄附卷可稽。本院審酌上情，認聲請人及關係人胡慶宏分別為相對人之長子、次子，有意願擔任輔助人，目前對相對人之照顧無疏忽不當之處，且有親屬資源支持，應可善盡保護相對人之權益，爰依前揭規定，選定聲請人及關係人胡慶宏為相對人之共同輔助人。
四、受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意；但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：（一）為獨資、合夥營業或為法人之負責人。（二）為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。（三）為訴訟行為。（四）為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。（五）為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸（六）為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。（七）法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為(民法第15條之2第1項)。在此附帶說明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
家事法庭 法 官 李麗萍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
書記官 蔡宛軒