臺灣高等法院113年度抗字第924號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年抗字第924號民事裁定

裁判日期：民國113年10月21日

裁判案由：停止執行

臺灣高等法院民事裁定113年度抗字第924號抗告人 丁斌煌 上列抗告人因與相對人 黃王麗娜 間停止執行事件，對於中華民國113年6月17日臺灣臺北地方法院113年度聲字第316號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告人聲請及抗告意旨略以：相對人前執持臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）110年度司執字第81393號債權憑證為執行名義，聲請臺北地院以112年度司執字第164987號給付票款事件（下稱系爭執行事件）對抗告人之財產於新臺幣（下同）150萬元本息範圍內為強制執行，惟抗告人已對相對人提起債務人異議之訴（即臺北地院113年度訴字第3309號債務人異議之訴事件，下稱系爭債務人異議之訴），爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止系爭執行事件之強制執行程序（下稱系爭執行程序）。原裁定駁回抗告人之聲請，尚有未洽，爰提起抗告，請求廢棄原裁定，並准予停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。
三、經查，抗告人對相對人所提系爭債務人異議之訴，業經臺北地院以其未繳納第一審裁判費，且經裁定命補繳仍未依限繳納為由，於113年7月8日以裁定駁回其訴，並已確定等情，業經本院調取系爭債務人異議之訴卷宗核閱無誤（駁回裁定見本院卷第55、56頁），是系爭債務人異議之訴既經駁回確定，抗告人依強制執行法第18條第2項規定聲請停止系爭執行程序，自於法不合，不應准許。原裁定駁回抗告人之聲請，理由雖有不同，結論則無二致，仍應予維持。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國113年10月21日
民事第二十庭
審判長法官周祖民
法官何若薇法官馬傲霜正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國113年10月21日
書記官林孟和