臺灣高等法院113年度聲字第385號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年聲字第385號民事裁定

裁判日期：民國113年10月21日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定113年度聲字第385號聲請人 駱玫琳 代理人 湛址傑 律師
戴羽晨 律師 邱律翔 律師上列聲請人因與相對人 簡淑勤 等間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國113年1月17日臺灣臺北地方法院110年度金字第114號第一審判決提起上訴（本院113年度金上字第31號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。
二、本件聲請人不服原法院民國113年1月17日110年度金字第114號判決提起上訴，並聲請訴訟救助。惟聲請人僅泛稱其資產遭凍結，長期無工作收入，並未提出足供本院即時調查之證據，釋明其窘於生活，全然缺乏籌措款項之信用技能或方法，致無資力支出本件訴訟費用。依上開說明，聲請人聲請訴訟救助，即屬無據，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國113年10月21日
民事第七庭
審判長法官林翠華
法官藍家偉法官陳蒨儀正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國113年10月21日
書記官蕭英傑