臺灣新北地方法院99年度司簡聲字第100號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年司簡聲字第100號民事裁定

裁判日期：民國99年07月27日

裁判案由：公示送達

臺灣板橋地方法院簡易庭民事裁定99年度司簡聲字第100號聲請人乙○○上列聲請人聲請對相對人甲○○為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：因相對人遷移新址不明，致其對相對人所寄發之郵局存證信函原件退回，為此聲請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。惟所謂不知相對人居所，係指相對人遷移，致表意人不知其居所而言。若表意人僅不知相對人是否還住於原居所，則與上法條所謂不知相對人居所，尚屬有間。又所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之，最高法院82年度台上字第272判例意旨可資參照。
三、經查，本院聲請人就相對人之戶籍地寄發存證信函，經郵局以相對人招領逾期而退回。此有聲請人提出之退回信封影本附卷可稽。又本院依職權函詢台北縣政府警察局三峽分局，該局派員實地查訪相對人之戶籍地後，得悉相對人目前雖未住於台北縣○○鎮○○路○○○巷○○號9樓之戶籍地，但居住於台北縣板橋市○○街○○巷○○○○○號2樓，有該局之99年7月1日之北縣警峽刑字第0990021572號之回函附卷可稽。足見相對人之居所並非不明，亦無遷移行方不明之情事，聲請人據以經郵局「招領逾期」退回之存證信函為據，而聲請公示達達，核與民法第97條規定之要件不符，自不能准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國99年7月27日
簡易庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。