竹北簡易庭(含竹東)100年度竹北小字第39號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新竹地方法院民事小額判決 100年度竹北小字第39號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 藍詩婷
被 告 黃軍天
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國100年3
月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟肆佰零陸元，及其中新臺幣壹萬
肆仟壹佰肆拾肆元自民國九十五年四月四日起至清償日止，按週
年利率百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
原告起訴主張：被告於民國92年7月15日向訴外人法商佳信銀
行股份有限公司（下稱法商佳信銀行）申請信用卡，並經訴外
人法商佳信銀行核發使用在案，依約被告即得持信用卡於特約
商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前全數繳清信用卡帳款
，倘被告未依約清償，即視為全部到期，應一次全數清償，並
自各筆帳款撥付予特約商店之日起至該筆款項結清之日止，依
週年利率百分之19.929按日計算循環利息，另須繳交新臺幣（
下同）200元之逾期繳款手續費；惟被告於使用信用卡後並未
依約履行，而原債權人即訴外人法商佳信銀行業於95年4月3日
就本案尚未清償之債權及該債權下之一切權利、名義、利益、
義務及責任讓與原告，而原告亦已依金融機構合併法第15條第
1項第1款準用同法第18條第3項之規定，債權讓與之通知以公
告方式代之，是以本件債權業已合法移轉且發生效力。又被告
至95年4月3日止，尚積欠信用卡費用14,144元及線上分期款1,
262元，共計15,406元未為清償，為此，爰依據消費借貸及債
權讓與之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項
所示之金額及利息等語。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請
書及約定條款、報紙剪報、債權讓與證明書等為證；而被告經
本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何
聲明或陳述，本院審酌前開書證，自堪信原告主張為真實。
㈡從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行
，並於判決時確定訴訟費用額。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年3月31日
竹北簡易庭法官謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
費。
中華民國100年3月31日
書記官張淑芬