臺灣桃園地方法院小額民事判決 100年度桃小字第166號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 郭秀君
被 告 呂金隆
上列當事人間清償債務事件，本院於民國100年3月17日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟陸佰柒拾參元，及自民國九十二
年九月二十日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依第三百八十五條第一項前
段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文。查原告起訴之初主張被告
應給付新臺幣（下同）三萬五千六百七十三元，及自民國92
年8月16日起至92年9月19日止，按年利率百分之十八點二五
計算之利息，暨自92年9月20日起至清償日止，按年利率百
分之二十計算之利息。嗣於本院審理時，原告減縮其聲明為
被告應給付如主文第一項所示之本息，核與上開規定相符，
是其減縮聲明之部分應予准許。
三、原告主張：被告於92年2月24日與訴外人萬泰商業銀行股份
有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約
定被告得持萬泰銀行所發行之現金卡為交易工具，授信額度
為六十萬元，借款動用期間為一年，期滿三十日前，如被告
不為反對續約之意思表示且經萬泰銀行審核同意者，得以同
一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆滿時亦同。又
還款方式係自借款日起，以三十五日為還款週期，每期應繳
金額係還款金額加計未繳帳務管理費，借款利息則依固定年
利率百分之十八點二五計算，按日計息；被告如未依約於繳
款期限前繳款時，除債務即視為全部到期外，於延滯期間並
改按年利率百分之二十計算利息。詎被告迄今尚積欠本金三
萬五千六百七十三元未給付，依約被告已喪失期限利益，全
部債務視為到期，惟屢經催討，均置之不理， 嗣伊 自萬泰銀
行受讓上開債權，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文
第一項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約、
交易紀錄一覽表、債權讓與證明書及登報公告等資料為證，
且被告於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三
、第四百三十六條第二項、第二百八十條第三項、第一項之
規定，視同自認，故原告就此所為之主張堪信為真。
五、從而，原告依契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
四百三十六條之二十之規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用一千元由被告負擔。
中華民國100年3月31日
桃園簡易庭法官李文娟
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年3月31日
書記官郭美儀