臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第16039號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
訴訟代理人 陳奎名
吳瑞中
被 告 楊景翔
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國108年12月16日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零壹佰參拾壹元，及其中新臺幣參
萬貳仟捌佰參拾柒元自民國一百零六年三月二十四日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年11月21日與原告（大眾商業銀行股
份有限公司於106年1月17日與元大商業銀行股份有限公司於
合併，大眾商業銀行股份有限公司為消滅銀行，元大商業銀
行股份有限公司為存續銀行，並變更登記公司名稱為元大商
業銀行股份有限公司）訂立現金卡契約，並領用現金卡使用
，於借款額度內循環動用，迄今尚積欠如主文第1項所示之
金額，爰依契約法律關係起訴請求。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申
請書及約定書、金融監督管理委員會函、合併案公告、交易
明細查詢等件為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期
日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之
主張為真實。
四、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示之
金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年12月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月30日
書記官官逸嫻
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元