三重簡易庭108年度重簡字第1851號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度重簡字第1851號
原　　　告　滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人　 鄧翼正
訴訟代理人　 李俊興
被　　　告　 林秀如
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國108年12月
13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬叁仟陸佰貳拾貳元，及其中新臺
幣壹拾壹萬陸仟伍佰陸拾伍元自民國一百年一月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前申請持有訴外人澳商澳盛銀行集團股
份有限公司（下稱澳盛銀行）臺北分公司所發行之信用卡簽
帳消費，依約定條款，持卡人同意當期應付帳款，應於當期
繳款截止日前全數繳付，或採取循環信用方式於每月繳款截
止日前付清當期最低應繳金額，未償還款項按年息百分之19
.97計算之循環利息至該筆帳款結清之日止（依銀行法第47
條第2項規定，自104年9月1日起，改依年息百分之15計算利
息）。詎被告領卡使用後未依約還款，迄至99年12月31日止
，尚積欠新臺幣（下同）213,622元（其中本金為116,565
元），而澳盛銀行已於100年7月18日將其對被告之上開債權
讓與原告，並公告於太平洋日報，以代替債權讓與之通知，
則原告業已合法取得上開債權，被告依約應負清償之責等事
實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、信用卡帳單、債
權讓與證明書、報紙公告及被告戶籍謄本等為證。被告雖以
支付命令異議狀稱該項債務尚有糾葛，然被告已於相當期日
受合法通知，而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出其他準備
書狀為具體爭執，堪認原告之主張為真實。
三、綜上所述，原告本於信用卡使用契約及債權讓與之法律關係
，聲明請求：如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國108年12月27日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月27日
書記官莊雅萍