臺灣高雄地方法院96年度聲減字第4445號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第4445號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月10日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第4445號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣高雄第二監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，均減刑，詳如附表所載。附表編號
一、二、三之罪所減得之刑，應執行有期徒刑壹年肆月又拾伍日；附表編號四、五之罪所減得之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯違反毒品危害防制條例等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯違反毒品危害防制條例等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並就附表編號一、二、三所示之刑，及附表編號四、五所示之刑，分別定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許。又按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；裁判確定前犯數罪均應減刑而已定執行刑者，仍依前項規定，另定應執行之刑；刑法第50條、中華民國96年罪犯減刑條例第10條第2項前段定有明文。本件受刑人所犯附表編號一、二、三所示之罪，前已經臺灣高等法院高雄分院以95年度聲字第246號裁定應執行有期徒刑2年9月確定，有該裁定在卷可稽，則附表編號一、二、三所示之罪於減刑後，應依上開規定另定應執行刑如主文所示。其次，附表編號四、五所示之罪，犯罪時間在附表編號一、二、三判決確定之後，不得與之併合處罰，應就附表編號四、五所示之罪，另定應執行刑如主文所示。再者，中華民國96年罪犯減刑條例第9條固規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之罪，依本條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準。」，惟數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144號解釋可資參照。本件受刑人所犯附表編號一之罪，經減刑後刑期為有期徒刑8月，不得易科罰金，則與之併合處罰之附表編號二、三之罪，經減刑後刑期雖分別為有期徒刑6月、4月，仍均不得諭知易科罰金折算標準；又附表編號四之罪，經減刑後刑期為有期徒刑7月，不得易科罰金，則與之併合處罰之附表編號五之罪，經減刑後刑期雖為有期徒刑5月，亦不得諭知易科罰金折算標準，均附此敘明。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第1項、第2項、第12條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年9月10日
刑事第八庭法官曾鈴媖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年9月11日
書記官曾秀鳳