裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第2709號刑事判決
裁判日期：民國96年09月10日
裁判案由：過失致死
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第2709號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告李雨嫺原名：甲○上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第13244號），本院判決如下：
主文李雨嫺犯過失致死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向被害人家屬道歉，及書立悔過書壹份。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除有關「甲○○」之記載均更正為「李雨嫺」，犯罪事實部分補充「李雨嫺於肇事立即下車撥打電話報警，並於警方到場處理時主動承認為肇事之人而自首接受裁判」等詞，證據部分補充「被告於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。被告於肇事後留在現場，於有偵查犯罪職權之機關或公務員僅知悉犯罪事實，但不知犯罪人為何人前，即向前來現場處理之警員坦承肇事等情，業經被告於警詢時供承在卷，並有旗山分局道路交通事故談話紀錄表可供佐參，嗣後被告並接受裁判，堪認合乎自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。審酌被告未能謹慎駕車，疏未注意行車至交岔路口，應減速慢行，致與被害人駕駛之機車發生擦撞，被害人急救無效而死亡，生命無端消逝，被害人家屬亦遭受無法彌補之傷痛，殊有不該，惟被害人亦未注意行車應注意車前狀況，而就損害之發生亦有過失，而為肇事之次因，並考量被告無犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行良好，且犯後已坦承犯行，復與被害人家屬達成和解並賠償損害，有和解書1份附卷可查等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告犯罪後，中華民國九十六年罪犯減刑條例業於96年6月15日制訂公布，並自同年7月16日起施行。本件被告犯罪之時點係在96年4月24日減刑基準日之前，且所犯之罪核與該條例第2條第1項之規定相符，復無同條例第3條限制減刑之除外情形，爰依該條例第2條第1項第3款規定，減其上開宣告刑期二分之一，並考量其為初犯，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
三、末查被告前既未曾受有期徒刑以上刑之宣告，其因一時不慎，偶罹刑典，事後已坦承犯行，並與被害人家屬達成和解，彌補其所受損害，堪認尚有悔意，經此偵審程序及罪刑之宣告，應知警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為當，爰併予宣告緩刑2年，使有自新之機。惟被告初未坦承，和解過程延宕經時，被害人表示係無奈情形下而為和解等情，認被告應於緩刑期間，另向被害人家屬道歉，以示真誠悔意，並書立悔過書1份，資為警記。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，，刑法第276條第1項、第41條第1項前段、第62條前段、第74條第1項第1款、第2項第1、2款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年9月10日
交通法庭法官李嘉益以上正本證明與原本無異。
中華民國96年9月10日
書記官郭南宏附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第276條(過失致死罪)因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。