臺灣屏東地方法院民事判決 108年度潮小字第125號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 洪勝海
訴訟代理人 邱偉峰
被 告 莊豐 溢
上列當事人間清償債務事件，本院於108年5月7日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟捌佰捌拾元，及其中新臺幣肆萬
肆仟零肆拾元自民國一○八年ㄧ月十八日起至清償日止，按週年
利率百分之十ㄧ‧三六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣肆萬肆仟捌佰捌拾元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告各於民國99年8月19日向伊銀行申辦信用卡
(卡號:0000000000000000號)使用，依約定，其持卡於特
約商店簽帳消費後，應於當期繳款截止日前清償，如未全部
清償，即應繳納最低應繳金額，餘額則自各筆帳款入帳日起
，按年利率11.36%計算利息。如未於當期繳款截止日前繳納
最低應繳金額，即喪失期限利益，視為全部到期。詎被告持
卡消費後未依約繳款，計至民國108年1月17日止，尚積欠新
臺幣（下同）44,880元未清償，則伊銀行自得依兩造間所訂
信用卡使用契約提起本件訴訟等情，並聲明:如主文第1項所
示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、本件原告上開主張，業據其提出信用卡墊款本金利息費用明
細表、對帳單交易明細、信用卡申請書、信用卡約定條款等
件為證(見院卷第6至16頁)，被告第一次言詞辯論期日雖
到庭，惟因原告未到庭而拒絕辯論，嗣後言詞辯論期日未到
庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、及第280條第3項前段準用同條第
1項前段規定，應視同自認，則原告上開主張，自堪信為實
在。從而，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告應給
付原告如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第39
2條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
又依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為第一
審裁判費1,000元，由敗訴之被告負擔。
五、訴訟費用之依據:民事訴訟法第78條。
中華民國108年5月21日
潮州簡易庭法官李育任
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年5月21日
書記官郭松菊