臺灣士林地方法院刑事簡易判決
110年度士簡字第474號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告陳玉樹
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第13882、13883、13884號），本院判決如下：
主文
陳玉樹竊盜，共參罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告陳玉樹所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前於民國108年間因竊盜案件，經本院以108年度審簡字第424號判決各判處有期徒刑3月、3月確定（下稱甲案）；又於108年間因竊盜案件，經本院以108年度易字第160號判決判處有期徒刑8月確定（下稱乙案）；另於108年間因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以108年度審簡字第1107號判決各判處有期徒刑4月、6月確定（下稱丙案），嗣由本院以109年度聲字第408號裁定就甲、乙、丙案定其應執行刑為有期徒刑1年6月確定，經與其他判處拘役案件接續執行，而於110年3月10日執行完畢在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，其前曾受有期徒刑之執行完畢，於5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，均為累犯，而依司法院釋字第775號解釋意旨，國家所施加之刑罰須與行為人之罪責相當，符合累犯要件之被告是否需加重最低本刑，須衡酌被告所犯前案之犯罪類型（例如：故意或過失）、執行方式（例如：有無入監執行完畢、是否易科罰金或易服社會勞動）、前案執行完畢日距離本案犯罪之時間、前案法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及反社會性等相關情況決定之。本院審酌被告於前案所犯竊盜案件入監執行完畢後，故意再犯同一罪質之竊盜案件，是依其所犯前後數罪之法益侵害性質、再犯本案之原因、違反法規範之情節、主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情以觀，足認被告具有一定特別之惡性與對刑罰反應力薄弱之情狀，並無因加重本刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，爰就被告所犯3罪均依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、爰審酌被告坦認犯行，其所竊取財物業於案發後業由被害人領回，暨考量被告為學經歷、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告竊得之物品已實際發還給被害人，業如前述，有贓物認領保管單在卷足佐，依刑法第38條之1第5項之規定，不再宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官白忠志聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
士林簡易庭法官 陳紹瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
書記官 吳雪華
所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。