臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 109年度橋簡字第817號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳信華
陳薇安
被 告 蘇志成 律師即 邱文明 之遺產管理人
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年12月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應於管理被繼承人邱文明之賸餘遺產範圍內，給付原告新臺
幣壹拾壹萬貳仟柒佰玖拾柒元，及其中新臺幣柒萬陸仟柒佰零玖
元自民國九十六年七月四日起至民國一百零四年八月三十一日止
，按週年利率百分之十九點七一計算；自民國一百零四年九月一
日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告於管理被繼承人邱文明之賸餘遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人邱文明前於民國92年8月25日向訴外人陽
信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）申請信用卡使用
，迄96年7月3日止尚積欠消費款新臺幣（下同）112,797元
，而該債權業經陽信銀行於96年7月31日讓與原告，並依金
融機構合併法之規定公告在案。嗣邱文明於95年2月11日死
亡，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以100年度司財
管字第114號民事裁定選任被告為遺產管理人，爰依信用卡
契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、查原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之債權讓
與證明書、公告報紙、信用卡申請書、信用卡約定條款、信
用卡單月帳務資料96年6月份、計算表、信用卡消費明細表
等件為證（北簡卷第11至21頁、本院卷第25至73頁），又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項
之規定，視同自認原告之主張，應認原告之主張可採。從而
，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年12月24日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年12月24日
書記官林禹丞