臺灣臺南地方法院110年度易字第513號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年易字第513號刑事判決

裁判日期：民國110年06月01日

裁判案由：妨害自由等

臺灣臺南地方法院刑事判決110年度易字第513號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告張珀境
陳鍵繹
錢志財
楊勝傑上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（108年度少連偵字第57號），本院判決如下：
主文本件傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：緣甲○○、丙○○前因分別與乙○○、戊○○之間有債務問題未獲解決，遂於民國108年4月16日晚間，與 賴昱愷 等5人共同以駕車包圍乙○○、戊○○所騎乘之機車之方式，迫使乙○○、戊○○隨同賴昱愷等人抵達賴昱愷位於臺南市佳里區住處(以上涉犯強制罪部分另行審結)。嗣甲○○、丙○○、己○○及丁○○乃基於傷害之犯意聯絡，於前開住處內，先分別以酒瓶或徒手毆打乙○○，後因賴昱愷不願眾人於其住處喧嘩，甲○○、丙○○、己○○、丁○○與少年洪○○遂再基於傷害之犯意聯絡，於同年月17日1時許將乙○○帶至賴昱愷前開住處附近之九龍殿旁（臺南市○○區○○街000號），分別手持安全帽或徒手毆打乙○○，致乙○○共受有唇擦傷、頭部挫傷、左側肩膀挫傷、左側手肘挫傷等傷害。因認甲○○、丙○○、己○○及丁○○等人均涉犯修正前刑法第277條第1項傷害罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第239條前段、第303條第3款分別定有明文。
三、經查：告訴人乙○○告訴被告甲○○、丙○○、己○○及 楊傑 等人傷害案件，起訴書認係觸犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條規定須告訴乃論。茲據告訴人乙○○具狀撤回對丙○○之告訴，依照前開說明，其效力亦及於其他共犯，爰依刑事訴訟法第307條規定，不經言詞辯論，均逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官莊士嶔提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國110年6月1日
刑事第十二庭法官包梅真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官薛雯庭中華民國110年6月1日