臺灣高等法院100年度抗字第1789號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年抗字第1789號民事裁定

裁判日期：民國100年12月19日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院民事裁定100年度抗字第1789號抗告人 李坤鎔 相對人 陳木樹 上列抗告人與相對人間回復原狀強制執行事件，抗告人對於中華民國100年10月6日臺灣士林地方法院100年度執事聲字第114號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1000元，此為必備之程式。倘未繳納裁判費，其抗告即為不合法。
二、經查，抗告人提起本件抗告，未依法繳納裁判費，經原法院於民國100年11月21日以100年度執事聲字第114號裁定，命抗告人於收受該裁送達後5日內繳納上開裁判費。該裁定已於100年11月25日送達抗告人，有送達證書可按（見原審100年度執事聲字第114號卷）。茲已逾限，抗告人仍未補正，此有抗告人聲請訴訟救助，請求暫免繳納裁判費1000元聲請狀可稽（見本院100年度聲字第397號卷）。揆諸上開規定，抗告人本件抗告為不合法，應以裁定駁回。
三、另按民事訴訟法第109條之1有關聲請訴訟救助程序中不得駁回原告之訴之限制規定，僅侷限於第一審法院不得為訴之駁回，且將條次編列於總則編規定，參照其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序之適用（最高法院98年台抗字第875號裁判意旨參照）。本件抗告人提起抗告後，雖向本院聲請訴訟救助，惟業經本院以100年度聲字第397號裁定駁回，揆諸上開說明，本院不待駁回抗告人訴訟救助之裁定確定，即駁回抗告人之抗告，併予敘明。
四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國100年12月19日
民事第八庭
審判長法官許正順
法官蘇芹英法官滕允潔正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國100年12月23日
書記官王韻雅