臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度壢簡字第1023號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
地下室
法定代理人 丁○○
地下室
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，於民國96年12月20日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟伍佰捌拾玖元，及其中新臺
幣壹拾柒萬陸仟壹佰柒拾元自民國九十六年八月二十八日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告前於民國92年5月19日向原告借款新台
幣（下同）200,000元，元，並約定利息按年息18.25%計算
，並於每月21日結算未清償金額，期間如被告未依約繳納最
低金額，即喪失期限利益，應即償還全部款項，並依年息百
分之20計算之遲延利息，被告迄今積欠本金176,170元，及
自96年8月28日起算之遲延利息，爰依兩造間消費借貸之約
定提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：對有欠款乙節不爭執，但目前無力清償，並希望
能減少利息壓力等語置辯，並請求駁回原告之訴。
三、經查，原告上開主張之事實，業據提出與其所述相符之現金
卡申請書暨約定條款、帳戶交易明細查詢單等為證，被告就
上開消費借貸債務業不爭執，其雖以前詞置辯，但被告清償
資力狀況不能作為免除債務之合理抗辯，故本院認原告上開
主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許
。
四、本件為財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在500,000元以下
，係屬民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴判決之案件，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。又本件訴訟費用，依民事訴訟法第78
條之規定，應由敗訴之被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日
書記官劉飛龍