臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度壢簡字第958號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於民國96年12月20日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟壹佰陸拾玖元，及自民國九
十四年十月二十七日起至清償日止，按年息百分之十五點九二計
算之利息，暨自民國九十四年十一月二十八日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國93年2月27日向原告締立小額
信用貸款契約書，借款期間自93年2月27日至98年2月27日止
，並約定自借款日起，按月償還本息，另如未依約繳納，喪
失期限利益，並須支付違約金，詎被告於動用借款後，自94
年11月27日起即未依約還款，尚積欠貸款本金新台幣（下同
）142,169元，則依上開約定書之約定，被告已喪失分期還
款之期限利益，應將所欠上開金額全數清償，爰依兩造間消
費借貸契約提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告上開主張之事實，業據提出與其所述相符之小額
信用貸款契約書、戶籍謄本等為證，被告則經相當時期受合
法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
書狀為爭執，應認原告之上開主張為真實。從而，原告依消
費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件為財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在500,000元以下
，係屬民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴判決之案件，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。又本件訴訟費用，依民事訴訟法第78
條之規定，應由敗訴之被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日
書記官劉飛龍