臺灣桃園地方法院小額民事判決 96年度壢小字第2368號
原 告 聯進股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 沈雲嬌 即豪行休閒釣蝦場
上列當事人間給付貨款事件，於民國96年12月20日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟貳佰伍拾元，及自民國九十六年
十一月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告向原告自民國96年7月起向其購買貨品，詎
惟貨款尚積欠新臺幣（下同）15,250元未付，爰依兩造貨物
買賣契約關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示
。
三、原告主張之事實，已據其提出出貨簽認單7紙、戶籍謄本為
證。被告經合法通知，不到庭爭執，亦未提出書狀作件聲明
或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之
規定，應視同自認，原告之主張自堪信為真實。又按買受人
對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第
367條定有明文。從而，原告依據買賣契約法律關係，請求
即屬正當，應予准許。
四、本件係就條適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20規定，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日
書記官劉飛龍