臺灣臺北地方法院105年度簡字第592號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年簡字第592號刑事判決

裁判日期：民國105年03月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第592號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告蘇惠裙上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第184號），本院判決如下：
主文蘇惠裙施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色結晶塊壹袋（不含包裝袋，驗餘淨重零點捌陸公克）沒收銷燬，包裝上開毒品之包裝袋壹個及吸食器壹個均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪，其持有毒品後復進而施用，持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因施用毒品案件，經本院以100年度簡字第1216號判處有期徒刑3月確定，於民國100年11月16日執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈡爰審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡
化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯有施用毒品，業經臺灣士林地方法院以95年度毒聲字第13號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用傾向，再經同院以96年度毒聲字第64號裁定送強制戒治執行完畢，此有前揭被告前案紀錄表1份在卷可憑，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，自制力亦顯不佳；惟另考量被告施用毒品之行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，且犯罪後坦承犯行，尚有悔悟之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又扣案之白色結晶塊1袋（不含包裝袋，驗餘淨重0.86公克），經檢驗確含第二級毒品甲基安非他命成分，此有臺北市政府警察局104年北市鑑毒字第704號鑑定書在卷可稽（見105年度毒偵字第184號偵查卷第59頁），爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬之（惟鑑驗耗用之毒品既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬）。至於包裝上開毒品之包裝袋1個，具有包裝毒品、防止其裸露而便於持有及施用之功能，與該等毒品本身均為被告所有之物，安非他命吸食器1個，亦屬被告所有供其施用毒品所用之物，業據其供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國105年3月28日
刑事第七庭法官章曉文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官藍儒鈞中華民國105年3月28日附錄本案論罪法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。