裁判字號：臺灣臺北地方法院89年聲字第44號刑事裁定
裁判日期：民國89年01月10日
裁判案由：聲請具保停止羈押
臺灣臺北地方法院刑事裁定八十九年度聲字第四四號
聲請人即被告 李昆興 選任辯護人 高明山 律師右列聲請人因懲治盜匪條例等案件，經聲請具保停止羈押，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告李昆興經本院羈押迄今，經偵查、起訴、調查、判決等，案情均已釐清，實無再羈押之必要。且面對犯行，均深感悔悟，雙親年老，每思及本件均以淚洗面；又家中於八十八年十二月十五日時，遭 祝融 所毀，餘無謀生能力之雙親，無人奉養，望體恤下情，讓被告略盡人子孝道，爰聲請具保停止羈押等語。
二、本件被告李昆興因懲治盜匪條例案件，前經本院認為被告犯罪嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞，所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判、執行，有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款、第三款所定之情形，而有羈押之必要，執行羈押。
三、查被告李昆興因涉嫌懲治盜匪條例案件，涉犯盜匪罪嫌，業經被告於偵查、審理中坦承不諱，另有被害人證述歷歷，是被告犯罪嫌疑重大，涉犯係懲治盜匪條例第五條第一項第一款之盜匪罪，最輕本刑為七年以上有期徒刑之罪；且聲請人即被告前經本院以新台幣二十萬元准予交保在外，惟仍棄保潛逃，數度傳拘皆不到庭，經本院另行通緝，方行到案受審，故有事實足認有逃亡之虞；是被告原羈押之原因依然存在，不能因具保而使之消滅。再被告所陳應盡人子責任等語，核無刑事訴訟法第一百十四條規定之情形，業與羈押原因無涉，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
中華民國八十九年一月十日
臺灣臺北地方法院刑事第三庭
法官郭惠玲右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官林淑貞中華民國八十九年一月十八日